LG Stuttgart: Zu Unrecht Abgemahnter kann Anwaltskosten nur bei bösgläubiger Abmahnung ersetzt verlangen - Kanzlei Dr. Bahr Dies kommt meiner Meinung nach einem Freibrief für Abmahner gleich. Das Risiko, die Anwaltskosten der Gegenseite ersetzen zu müssen, sinkt damit nahezu auf Null. So darf...

Wohlgemerkt, kommen die Gifte auch wieder zu uns zurück. Globalisierung der Gifte: U wie Umwelt! Blog Archive Das Gift kommt zurück Website für Betroffene: CSN - Chemical Sensitivity Network

Diesen Artikel zur Erfindung der Schweinegrippe fand ich sehr lesenswert: impfkritik.de - Schweinegrippe

Stimmt! Dies hatte ich nicht bedacht. Insofern sind deine Ausführungen korrekt, dass systematische VHB-Preisangaben, zu denen man nicht verkauft, gegen das UWG und die Preisangabeverordnung verstoßen könnten. Tschau Desverger

Ich bin der Ansicht, dass es sich rechtlich bei den VHB-Preisen ganz einfach um eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots handelt. Damit verpflichten diese VHB-Preise zu gar nichts. Genauso ist es beispielsweise im Supermarkt. Die dortigen Preisangaben sind völlig unverbindlich. Aufforderung...

Mich würde es nicht wundern, wenn die "straightforwardness" nur aufgrund rechtlicher Unausweichlichkeiten zustande gekommen ist....

Ich denke eher, die Denic wird dann keine Löschungen sondern Übertragungen vornehmen. Das wird dann ganz einfach "im Sinne der Denic" gehandhabt. Xy stellt einen Dispute bei der Denic. Der Domaininhaber hat dann 7 Tage Zeit nachzuweisen, dass er ein Schutzrecht ähnlich oder gleich der SLD der...

Ich danke für eure Antworten ric und lonewolf! Ich werde das nächste mal dann einen schweizer Käufer instruieren "OUR" anzugeben. Tschau Desverger

Hallo, ein Schweizer hat bei mir eine Domain gekauft und mir die vereinbarten 500 Euro auf mein deutsches Bankkonto per Express-Überweisung überweisen. Von meiner Bank wurden mir jedoch 10 Euro Fremdentgelte hierfür abgezogen. Ich würde gerne beim nächsten mal den vollen Betrag erhalten. Welche...

offshorewindenergie.net 20,000 EUR https://sedo.de/auction/auction_history.php?language=d&auction_id=82860 Laut whois wurde die Domain erst am 19 Oktober registriert. Genau an dem Tag, als die Sedo Auktion startete.

Wohlgemerkt, dass H.K. mindestens 5 zweistellige Domains über Key Systems bekommen hat. Hat überhaupt jemand außer diesem H.K. aus Spanien, einer LTD auf Malta und Key Systems selbst (ks.de) über Key Systems eine werthaltige Domain bekommen?:hmmmm:

@iceman007 Ich frage mich ehrlich gesagt, wenn das alles so stimmt, wie du es schreibst, warum zeigst du deinen bösen (Ex-)Angestellten nicht bei der Polizei an und schickst den betroffenen Domaininhabern hierüber einen Beleg? Das würde jedenfalls mehr zur Glaubwürdigkeit beitragen, als dass du...

Das passt nicht ganz mit der Mail zusammen, die webplanet bekommen hat.

Meine ausführliche Stellungnahme zu diesem Sachverhalt als Videonachricht

Tja, de.de wurde jedenfalls nicht für einen Kunden registriert....

Die ist sowieso schon so gut wie meine. Ich habe Freitag gleich den Dispute für die Domain beantragt! Da kann ich mich ganz locker auf die Denic-Richtlinien berufen. Da greift der Sedo Ankaufversuch ins Leere. Es sei denn die Denic hat ebenfalls zum Sedo Catch Pool gehört :hmmmm:

Für wen das Geschäft nun beflügelt wird, zeigt sich ja hier bereits im Forum. Es werden viele wertlose und rechtlich sehr bedenkliche .de Domains von unbedarften Usern registriert. Positiv ist das nur für die Registrare und für Anwälte.

Dann zitiere mal... Mussten die Denic-Richtlinen nicht gerade aus juristischen Gründen stark verändert werden :hmmmm: Ich kann verstehen, dass du jetzt lieber keinen weiteren Kommentar zu dem Thema abgeben möchtest. Das kenne ich von Leuten, die Disputes auf meine .de Domains eingetragen haben.

Ich antworte hier dann mal auf diesen Beitrag: http://consultdomain.de/forum/domaincafe/41730-die-neuen-de-domains-wer-hat-bekommen-42.html#post237140 Da können vom .de Domaininhaber unendlich viele Markenrechtsverletzungen vorliegen, das ändert nichts. Ein Domaininhaber benötigt dann immer...

Ein Inhaber einer .de Domain benötigt gar keine Rechte und damit auch keine besseren Rechte als du, um eine .de Domain innezuhalten! Die Frage ist eher, welche Rechtsverletzung möchtest du dem Domaininhaber vorwerfen? Und selbst für den ganz unwahrscheinlichen Fall, dass du dem Domaininhaber...