poker . de weiterleitung

nicolino · 19. Juli 2007

Hallo Zusammen,

Partypoker leitet Poker . de jetzt ja direkt auf Partypoker.com weiter. Denken die Sie kommen damit ohne Probleme durch oder wollen Sie es auf ein Gerichtsverfahren ankommen lassen, um europäisches Recht durchzusetzen?

Viele Grüße
Nico

PS: die Leerzeichen wurden mit Absicht eingefügt, wir müssen die SuMas ja nicht gleich drauf aufmerksam machen.

Grotte · 19. Juli 2007

Das wird sicher Ärger geben.

Die Weiterleitung bringt wohl genug ein, um einen Rechtsstreit eingehen zu können. Ausserdem gibt ein Rechtsstreit Publicity, Traffic und Links für die Domain und für Pokerstars.

Grüße

Sivas · 19. Juli 2007

Durchaus möglich...

Wie ich hier schon mal angemerkt habe, war der Verkäufer der Staat ...

http://consultdomain.de/forum/showthread.php?t=19162&page=9&highlight=poker.de

Gruss Wolfgang

Adomino · 19. Juli 2007

Kein schlechter Deal für den Staat. 1 Mio Dollar für die Domain und dann vielleicht nochmals 1 Mio Dollar für die Abmahnung bzw. Schadensersatz

Harry

NETZPEPPER · 19. Juli 2007

poker . de hat kein Impressum:Money:

Zapp · 19. Juli 2007

Die Domain leitet ja auch nur weiter und ist keine eigene Website.

vampsoftchef · 19. Juli 2007

NETZPEPPER schrieb:
poker . de hat kein Impressum:Money:

Das wär dann noch ne Million für den Staat

Paul_Kuhn · 19. Juli 2007

Zapp schrieb:
Die Domain leitet ja auch nur weiter und ist keine eigene Website.

Du implizierst damit, dass man kein eigenes Impressum benötigt, wenn man lediglich weiterleitet.
Gewollt?

Ahoi!

Michal · 19. Juli 2007

nicolino schrieb:
oder wollen Sie es auf ein Gerichtsverfahren ankommen lassen, um europäisches Recht durchzusetzen?

Falls es dazu kommt, dann wünsche ich PartyPoker viel Erfolg

Paul_Kuhn schrieb:
Du implizierst damit, dass man kein eigenes Impressum benötigt, wenn man lediglich weiterleitet.
Gewollt?

Willst du damit aussagen, dass man in DE auf Domains keine 301er Weiterleitungen setzen darf? (poker . de hat einen 302er drin, kA warum...)

raxon · 19. Juli 2007

Sicher kann das ganze sehr kostspielig werden, aber wenn die Umleitung 2-3 Wochen bleibt, dann lohnt sich sicher ein Verfahren und die Strafe.

Vllt. ist ein Verfahren sogar gewollt und man will so Aufmerksamkeit auf die Domain ziehen. Womöglich ist sogar ein Portal für die Domain geplant und man leitet so lange um, bis das Projekt fertig ist. Ein Indiz dafür wäre der 302er Redirect (Moved temporarily)

Gutes Marketing wäre es allemal.

Man darf also gespannt bleiben.

forsaken · 19. Juli 2007

Hallo zusammen,

sehr interessant, da ich mit einigen Leuten seit der Auktion schon mehrfach über das Thema gesprochen habe.

Derzeit gibt es dazu keine eindeutige Rechtslage in Deutschland.

Strafrechtlich betrachtet ging ein ähnlich gelagerter Fall aus Italien (Gambelli) bis zum EuGH, der die damalige italienische Rechtssituation (ähnlich dem § 284 StGB in DE) als gegen EU-Recht verstoßend ansah. In der Praxis machen es viele Staatsanwaltschaften so, dass sie bei einem Unternehmen, dass eine (Glückspiel-)Lizenz eines EU-Mitgliedstaates besitzt, das Verfahren (oft auch die gegen deutsche Affiliates) einstellen. Party(_)Gaming ist ein Unternehmen mit Sitz in England (?), das wohl auch eine UK Lizenz (?) besitzt.

Zivilrechtlich ist die Sache auch nicht wirklich eindeutiger.

Ich denke, dass hier wohl auf die Klärung der Rechtslage hingewirkt wird, notfalls auch bis zum EuGH.

Mal abwarten...

Ciao
Forsaken

nicolino · 19. Juli 2007

forsaken schrieb:
Hallo zusammen,

sehr interessant, da ich mit einigen Leuten seit der Auktion schon mehrfach über das Thema gesprochen habe.

Derzeit gibt es dazu keine eindeutige Rechtslage in Deutschland.

Strafrechtlich betrachtet ging ein ähnlich gelagerter Fall aus Italien (Gambelli) bis zum EuGH, der die damalige italienische Rechtssituation (ähnlich dem § 284 StGB in DE) als gegen EU-Recht verstoßend ansah. In der Praxis machen es viele Staatsanwaltschaften so, dass sie bei einem Unternehmen, dass eine (Glückspiel-)Lizenz eines EU-Mitgliedstaates besitzt, das Verfahren (oft auch die gegen deutsche Affiliates) einstellen. Party(_)Gaming ist ein Unternehmen mit Sitz in England (?), das wohl auch eine UK Lizenz (?) besitzt.

Zivilrechtlich ist die Sache auch nicht wirklich eindeutiger.

Ich denke, dass hier wohl auf die Klärung der Rechtslage hingewirkt wird, notfalls auch bis zum EuGH.

Mal abwarten...

Ciao
Forsaken

Wie immer schön, dass man hier kompetente Mitglieder wie Christian hat, die ein wenig Licht in die Sache bringen. Wir hatten in Amsterdam damals ja auch schon über poker . de gesprochen.

Viele Grüße
Nico

Admin · 19. Juli 2007

wer sich mal das whois von Party-Poker.de genauer anschaut, wird sich vielleicht auch verwundert die Augen reiben.
Das Verfahren wurde übrigens auch eingestellt

raxon · 19. Juli 2007

Aha...

Sagst du uns bitte mal die Begründung der Richter?

NETZPEPPER · 19. Juli 2007

Logop schrieb:
wer sich mal das whois von Party-Poker.de genauer anschaut, wird sich vielleicht auch verwundert die Augen reiben.
Das Verfahren wurde übrigens auch eingestellt

Trittbrettfahrer

Admin · 19. Juli 2007

raxon schrieb:
Aha...

Sagst du uns bitte mal die Begründung der Richter?

soweit kam es nicht, das Verfahren wurde von der Staatsanwaltschaft eingestellt.
Ohne Begründung.
Kann daher nur Mutmaßungen wie Christian anstellen.
Perspektivisch sehe ich auf Deutschland eine Situation wie in Italien zukommen.

NETZPEPPER · 19. Juli 2007

forsaken schrieb:
Party(_)Gaming ist ein Unternehmen mit Sitz in England (?), das wohl auch eine UK Lizenz (?) besitzt.

Party(_)Gaming ist ein Unternehmen mit Sitz in Gibraltar, und besitzt eine Gibraltar Lizenz.

Quaderno · 27. Juli 2007

Unabhängig von der Rechtslage mal ein recht interessanter Lesetipp zum Thema (Volltext kostenlos als pdf unter dem Abstract):
http://www.gehirnundgeist.de/artikel/857163
Gruss,
Holger

123meins · 27. Juli 2007

In der aktuellen computer_bild (sorry, aber ich hatte Langeweile) ist ein interessanter Artikel zu Poker-Online-Portalen in Deutschland.

Fazit: alle getesteten mangelhaft wegen Werbung für Echtgeld-Pokern.

Die Praktiken, wie die User auf die Geld-Poker-Seiten geleitet werden, werden genau erklärt, auch wenn das .de/com-Spielchen noch nicht einmal erwähnt wird.

Auf Titelseite: "Raab-Sponsor mit illegalem Angebot".

Ich bin mir sicher, dass dieser Artikel die Staatsanwaltschaft/Politik auf Dauer sicher nicht kalt lassen wird.

Inhaltsangabe des Heftes: http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Aktuelle-Ausgabe_902944.html

Grüsse

123meins