Domainforum.de rettet den Standort Deutschland

Paul_Kuhn · 08. März 2008

PRESSEMITTEILUNG
Zur sofortigen Veröffentlichung!

Domainforum.de rettet den Standort Deutschland
Von wegen due dilligence: Das neue Domainforum.de ist der Diesel
im Fortschrittsmotor ...

Freiburg, den 08.03.2008 -- einer der am schnellsten wachsenden
Anbieter im Bereich Internet, kündigte heute erstmalig die Verfügbarkeit von
Domainforum.de an. Zum wiederholten Male startet das Unternehmen ein
vorteilhaft abgestimmtes Produkt, das den hohen Stellenwert von
Innovationen innerhalb und ausserhalb aller Bereiche unterstreicht.
Anlass des neuen Releases ist vor allem die Businessanforderung nach einem
wettbewerbsverbessernden, prozessoptimierenden Werkzeug, mit welchem
sich Loose-Loose-Szenarien schnell und mit Hilfe masstabsgetreuer Lösungen
preiswert und günstig, rentabel und steuerfrei - sowie auch streifenfrei -
beiseitigen lassen, und das mit allen Vorteilen einer modernen, modularen
Architektur. Analysten sehen schon jetzt eine Mischung aus Atlantis,
Klondyke und Xanadu.

Problemlöser eingebunden

''Ich bin sicher, damit eine marktführende Lösung anbieten zu können. '',
beeidigt "dessen Name man nicht nennen darf", Gründer und Chef
von "dessen Firma man nicht nennen darf". ''Wir zeigen damit, dass
wir mal wieder führend sind und bauen parallel dazu unseren Vorsprung aus. ''
Ausserdem werde man alles tun, um den Knowledge Gap weiter zu minimieren,
so "dessen Name man nicht nennen darf" weiter. Auch werde man sich
neuen Branchen zuwenden.

Tendenz: Vorwärts

Ganz Euroland könnte davon profitieren: Analysten und Spezialisten der
Institute Random Inc. und Estimate Ltd. glauben fest daran, dass hier noch
weitere Analysen notwendig sind. , und schätzen den Markt auf ein Volumen
von ungefähr 11 Billiarden Euro im Jahr 2014, was bisherige Analysen um ein
Siebenfaches übertrifft und damit alle Rekorde schlägt.

Über "dessen Firma man nicht nennen darf"

Die "dessen Firma man nicht nennen darf" ist einer der am schnellsten
wachsenden Anbieter im Bereich Internet-Lösungen. Die Produkte und
Dienstleistungen des Unternehmens adressieren vor allem die gesamte
Branche. "dessen Firma man nicht nennen darf"
wurde 1994 gegründet, 131 hochmotivierte Mitarbeiter
erwirtschaften jährlich einen Umsatz von 1627 Millionen Euro. Neben dem
Hauptsitz bestehen Tochtergesellschaften in den USA, in Süd- und in
Lateinamerika. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, den mCommerce
schnell voranzubringen. Anteile der "dessen Firma man nicht nennen darf"
werden seit 1995 am Neuen Markt der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt.

(C) PR-O-Matic

..........
Ahoi!

topvote · 08. März 2008

Lach micht kaputt, peinlich,peinlich,peinlich

Was ein Witzbold!

MFG

Topvote

PS: Seit heute habe ich keine Domains mehr in der Nicit-Domainbörse.

check-in · 08. März 2008

Ich frage mich:
Rettet er wirklich den Standort D indem er so ein "Statement" rüberbringt oder macht er diesen nicht nur umso lächerlicher?

Tztz

Viele Grüße

mst0192 · 08. März 2008

bevor hier noch mehr leute kopfüber ins fettnäpfchen hechten:

beachtet doch bitte folgendes...

Paul_Kuhn schrieb:
(C) PR-O-Matic

um es so unmissverständlich wie möglich zu sagen:
die pressemeldung ist ein scherz, per script generiert auf PR-O-Matic 0.92 - Pressetexte-Generator PR Public Relations Machine Presseinformation PR-Agentur PR-Text

schönen vormittag noch.. :alberteinstein:

osnoogie · 08. März 2008

... bevor ihr hier weiter antwortet und euch in Spekulationen verrennt, besucht doch mal diesen Link.

Ciao,
Noogie

... Mist, zu langsam

nando · 08. März 2008

@ check-in

Schweigen ist Gold reden....

Das erkennt mein 9 jähriger Sohn, dass es eine Spottdichtung ist (auch Satire genannt)
soviel zu lächerlich machen...

nando

Abrufkredit · 08. März 2008

Ich muss sagen, das spricht auch nicht für die Qualität einzelner Poster, wenn man nicht einmal eine ins Auge springende Satire erkennt.

Ich denke, bei einigen vernebeln Emotionen das objektive Bild.

Obwohl ich auch sagen muss, es ist noch unklar welche Rolle Paul Kuhn spielt. Er versteht es gut, beide Parteien aus der Reserve zu locken und gleichzeitig ihm wohlgesinnte Kameraden ins Messer laufen zu lassen.

Er hätte einzelne User vor der "Presseerklärung" lieber infomieren sollen.

pyro · 08. März 2008

Was für eine "Rolle" soll Paul Kuhn denn spielen? Ist imho ein lustiger Beitrag, nicht mehr nicht weniger... läßt ja niemanden ins Messer laufen (der den Beitrag liest) damit... i.ü. legst du hier eine Clique nahe, die imho nicht in so einer Form existiert...

mfg pyro

domainduden · 08. März 2008

Abrufkredit schrieb:
Obwohl ich auch sagen muss, es ist noch unklar welche Rolle Paul Kuhn spielt. Er versteht es gut, beide Parteien aus der Reserve zu locken und gleichzeitig ihm wohlgesinnte Kameraden ins Messer laufen zu lassen.

Er hätte einzelne User vor der "Presseerklärung" lieber infomieren sollen.

langsam fängst du mir an zu gefallen :beer:
gruß

morepas · 08. März 2008

pyro schrieb:
Ist imho ein lustiger Beitrag, nicht mehr nicht weniger...
mfg pyro

Volle Zustimmung. Wers kann, wird es auch entsprechend einordnen. Die Quelle ((C) PR-O-Matic) ist für jeden sichtbar. :hmmmm:

Gruß morepas

topvote · 08. März 2008

Ic kannte PR-O-Matic leider nicht, bin drauf reingefallen. Viel schlimmer ist es eigentlich, dass man mittlerweile Daniel K so etwas peinliches zutraut.

So kann es gehen.....

Gruss

Topvote

PS: Trotzdem ein netter Scherz.

domainduden · 08. März 2008

jetzt ist es so weit...
Domain Forum :: View topic - domainforum.de - die Fakten

firstlevel · 08. März 2008

Es gibt einfach Scherze die ein wenig unter die Gürtellinie gehen. Ihr bewegt euch hier ziemlich hart an der Grenze zur Rufschädigung gegen welches man ein Mittel hat.

Aber mal ehrlich, muss das sein ? Müssen alle so sauer gefahren werden das Sie nur noch mit Anwälten aufeinander gehen ? *kopfschüttel*

engel · 08. März 2008

firstlevel schrieb:
Es gibt einfach Scherze die ein wenig unter die Gürtellinie gehen. Ihr bewegt euch hier ziemlich hart an der Grenze zur Rufschädigung gegen welches man ein Mittel hat.

Aber mal ehrlich, muss das sein ? Müssen alle so sauer gefahren werden das Sie nur noch mit Anwälten aufeinander gehen ? *kopfschüttel*

Das ist Deine Sichtweise...
zu den Anwälten: die müssen doch auch von etwas leben?!?
Wer bei der "Domainforum.de"-Aktion wem geschadet hat, ein Einzelner einer ganzen Branche, oder ein paar einzelne Bemerkungen jemanden, der es vielleicht verdient hat, das kannst Du als Mod dort drüben glaube ich nicht annähernd objektiv beurteilen...

grüsse,
engel

firstlevel · 08. März 2008

Ich bitte hier zu differenzieren zwischen einer Tätigkeit die man übernimmt und einer persönlichen Meinung die ich als Person und User habe.

Ich finde es a) nicht gut das auf einen einzelnen geschossen wird und b) finde ich auch nicht gut das ein einzelner auf eine Branche schiesst.

Es muss subjektiv und objektiv beides nichts sein.

engel · 08. März 2008

firstlevel schrieb:
Ich bitte hier zu differenzieren zwischen einer Tätigkeit die man übernimmt und einer persönlichen Meinung die ich als Person und User habe

ich differenziere da schon... wenn man zum gegebenen Zeitpunkt die notwendigen Konsequenzen zieht, wie z.B. onweb es getan hat.
Ansonsten differenziere ich da nichts, weil: wer unter Freibeuter Flagge dient, darf sich nicht wundern, als Pirat einsortiert zu werden...

grüsse,
engel

Paul_Kuhn · 11. Juli 2008

Satte vier Monate ist meine Scherzmeldung alt. Und gerade finde ich
in Xing eine Nachricht vom Betreiber des in meinem Posting genannten
Forums mit der Bitte, "jeweils "dessen Name man nicht nennen darf"
und "dessen Firmenname man nicht nennen darf" komplett aus dieser
nicht von uns stammenden PM" zu entfernen.

Was soll ich nun davon halten?

Ah"ratlos"oi!

PS: Anhand der Backlinks kann jeder ersehen, dass die Meldung schon
seit dem ersten Tag der Veröffentlichung im dortigen Forum bekannt ist.

Trixi.com · 11. Juli 2008

Paul_Kuhn schrieb:
Satte vier Monate ist meine Scherzmeldung alt. Und gerade finde ich
in Xing eine Nachricht vom Betreiber des in meinem Posting genannten
Forums mit der Bitte, "jeweils "dessen Name man nicht nennen darf"
und "dessen Firmenname man nicht nennen darf" komplett aus dieser
nicht von uns stammenden PM" zu entfernen.

Was soll ich nun davon halten?

Ah"ratlos"oi!

PS: Anhand der Backlinks kann jeder ersehen, dass die Meldung schon
seit dem ersten Tag der Veröffentlichung im dortigen Forum bekannt ist.

Ich würd's anonymisieren. Bin selber erst gerade auf die PM gestossen - war einen Schmunzler wert und auf jeden Fall als Satire zu erkenen....

Ich persönlich würde mit dieser PM keine Energie mehr verwenden...reine Zeitverschwendung.

Gruss

Gerald