ICANN und die 700.000$-.xxx-Schlappe

[Paul_Kuhn]

<div class="bbWrapper">Wer sich für die Geschichte des Versuchs der Einführung einer sTLD<br /> interessiert - in diesem Falle .xxx - der findet <a href="http://www.icann.org/en/irp/icm-v-icann.htm" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">hier</a> genügend Lesematerial<br /> für laue Winterabende.<br /> <br /> Kurzfassung:<br /> 16.3.2004 ICM bewirbt sich für eine .xxx sTLD<br /> 1.6.2005 das ICANN-Board stimmt in einer Telekonferenz über den Antrag ab:<div style="margin-left: 20px">Ergebnis: 6:3 Stimmen für den Antrag bei 2 Enthaltungen und 4 abwesenden Mitglieder.<br />&#8203;</div>Andere sTLDs wie .job, .tel und .mobi wurden ebenfalls durchgewunken.<br /> Alles in Butter - sollte man denken. Nicht so im Falle der sTLD .xxx<br /> Denn nun erst beginnt das eigentlich Unmögliche: auf dem Treffen des GAC<br /> (Governmental Advisory Committee) am 11.6.2005 in Luxemburg wird <br /> darüber diskutiert, ob xxx eingeführt werden soll oder nicht. (und dass, <br /> nachdem die ICANN dies schon entschieden hat). Dann tritt das <br /> amerikanische Wirtschaftsminsiterium auf den Plan und hunderttausende(!)<br /> von emails gegen die Einführung von xxx trudeln dort und bei der ICANN <br /> ein.<br /> <br /> 10.5.2006 erneute Abstimmung des ICANN-Boards.<div style="margin-left: 20px">Ergebnis: 9:5 Stimmen gegen den Antrag<br />&#8203;</div>12.2.2007 erneute Telekonferenz, nach der folgende Resolution erscheint:<div style="margin-left: 20px">„Die Mehrheit des Boards hat ernsthafte Bedenken, dass .xxx <br /> die Unterstützung einer klar definierten Förder-Gemeinschaft <br /> hat, wie es die Kriterien für eine sponsored TLD vorschreiben.&quot;<br /> <br /> „Eine Minderheit des Boards glaubte daran, dass der Registrar<br /> ICM die Vorgaben erfüllen wird.&quot;<br /> <br />&#8203;</div>06.6.2008 ICM bittet um einen unabhängigen Bericht (independent review <br /> process)<br /> 19.2.2010 ein unabhängiges Schiedsgericht entscheidet, dass die ICANN <br /> Mist gebaut hat und deshalb die Schiedsgerichtskosten in Höhe von 4.500 $ <br /> zu bezahlen habe. Ausserdem habe sie der ICM deren Antrittskosten in <br /> Höhe von 241.372,46 $ zu erstatten. Und die ICANN trägt auch sämtliche<br /> Kosten des &quot;Independent Review Panels&quot; in Höhe von 473.744,91 $.<br /> <br /> Ahoi!</div>

 

[Trixi.com]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 1651" data-quote="Paul_Kuhn" data-source="post: 255152" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=255152" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-255152">Paul_Kuhn schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> 19.2.2010 ein unabhängiges Schiedsgericht entscheidet, dass die ICANN <br /> Mist gebaut hat ... </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Und worin bestand der gebaute Mist? Wie ist die Argumentation?</div>

 

[domainhengst]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 1365" data-quote="Trixi.com" data-source="post: 255159" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=255159" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-255159">Trixi.com schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und worin bestand der gebaute Mist? Wie ist die Argumentation? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Mich würde eher interessieren, wie ich in das Panel komme <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></div>