Paul_Kuhn
New member
- Registriert
- 13. Okt. 2005
- Beiträge
- 4.161
Wer sich für die Geschichte des Versuchs der Einführung einer sTLD
interessiert - in diesem Falle .xxx - der findet hier genügend Lesematerial
für laue Winterabende.
Kurzfassung:
16.3.2004 ICM bewirbt sich für eine .xxx sTLD
1.6.2005 das ICANN-Board stimmt in einer Telekonferenz über den Antrag ab:
Alles in Butter - sollte man denken. Nicht so im Falle der sTLD .xxx
Denn nun erst beginnt das eigentlich Unmögliche: auf dem Treffen des GAC
(Governmental Advisory Committee) am 11.6.2005 in Luxemburg wird
darüber diskutiert, ob xxx eingeführt werden soll oder nicht. (und dass,
nachdem die ICANN dies schon entschieden hat). Dann tritt das
amerikanische Wirtschaftsminsiterium auf den Plan und hunderttausende(!)
von emails gegen die Einführung von xxx trudeln dort und bei der ICANN
ein.
10.5.2006 erneute Abstimmung des ICANN-Boards.
process)
19.2.2010 ein unabhängiges Schiedsgericht entscheidet, dass die ICANN
Mist gebaut hat und deshalb die Schiedsgerichtskosten in Höhe von 4.500 $
zu bezahlen habe. Ausserdem habe sie der ICM deren Antrittskosten in
Höhe von 241.372,46 $ zu erstatten. Und die ICANN trägt auch sämtliche
Kosten des "Independent Review Panels" in Höhe von 473.744,91 $.
Ahoi!
interessiert - in diesem Falle .xxx - der findet hier genügend Lesematerial
für laue Winterabende.
Kurzfassung:
16.3.2004 ICM bewirbt sich für eine .xxx sTLD
1.6.2005 das ICANN-Board stimmt in einer Telekonferenz über den Antrag ab:
Ergebnis: 6:3 Stimmen für den Antrag bei 2 Enthaltungen und 4 abwesenden Mitglieder.
Andere sTLDs wie .job, .tel und .mobi wurden ebenfalls durchgewunken.
Alles in Butter - sollte man denken. Nicht so im Falle der sTLD .xxx
Denn nun erst beginnt das eigentlich Unmögliche: auf dem Treffen des GAC
(Governmental Advisory Committee) am 11.6.2005 in Luxemburg wird
darüber diskutiert, ob xxx eingeführt werden soll oder nicht. (und dass,
nachdem die ICANN dies schon entschieden hat). Dann tritt das
amerikanische Wirtschaftsminsiterium auf den Plan und hunderttausende(!)
von emails gegen die Einführung von xxx trudeln dort und bei der ICANN
ein.
10.5.2006 erneute Abstimmung des ICANN-Boards.
Ergebnis: 9:5 Stimmen gegen den Antrag
12.2.2007 erneute Telekonferenz, nach der folgende Resolution erscheint:
„Die Mehrheit des Boards hat ernsthafte Bedenken, dass .xxx
die Unterstützung einer klar definierten Förder-Gemeinschaft
hat, wie es die Kriterien für eine sponsored TLD vorschreiben."
„Eine Minderheit des Boards glaubte daran, dass der Registrar
ICM die Vorgaben erfüllen wird."
06.6.2008 ICM bittet um einen unabhängigen Bericht (independent review die Unterstützung einer klar definierten Förder-Gemeinschaft
hat, wie es die Kriterien für eine sponsored TLD vorschreiben."
„Eine Minderheit des Boards glaubte daran, dass der Registrar
ICM die Vorgaben erfüllen wird."
process)
19.2.2010 ein unabhängiges Schiedsgericht entscheidet, dass die ICANN
Mist gebaut hat und deshalb die Schiedsgerichtskosten in Höhe von 4.500 $
zu bezahlen habe. Ausserdem habe sie der ICM deren Antrittskosten in
Höhe von 241.372,46 $ zu erstatten. Und die ICANN trägt auch sämtliche
Kosten des "Independent Review Panels" in Höhe von 473.744,91 $.
Ahoi!
