Störerhaftung auf Domain-Registrare ausgeweitet

[VegasII]

<div class="bbWrapper"><a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/domain-registrar-haftet-fuer-torrent-verzeichnis-a-952954.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Domain-Registrar haftet für Torrent-Verzeichnis - SPIEGEL ONLINE</a><br /> <br /> Bin ja mal gespannt in wie weit sich das Urteil auch auf andere &quot;Rechtsverstöße&quot;, außerhalb der Urheberrechtsverletzung, auswirkt.</div>

 

[STEPHAN]

<div class="bbWrapper">Das Urteil ist von einem Landgericht. Die Landgerichte haben schon viele Urteile erlassen, die an der Realität völlig vorbeigehen. Siehe zuletzt das LG Köln. <br /> <br /> Das das Urteil durch die Instanzen so Bestand hat, wage ich zu bezweifeln.</div>

 

[Wettermann]

<div class="bbWrapper">Im Grunde liegt ja zwischen Registrar und Webseitenbetreiber noch die Instanz des Domaininhabers, welcher nicht zwingend auch der Webseitenbetreiber sein muss.<br /> <br /> Ich kann mir Kostellationen vorstellen, bei denen der Domaininhaber den Registrar schadenersatzpflichtig macht im Falle einer Domainabschaltung, insbesondere wenn der Domaininhaber nicht der Webseitenbetreiber ist.</div>

 

[Arithmos]

<div class="bbWrapper">Aber eigentlich ist doch der Energieversorger des Rechenzentrums der Registry der Störer. Ohne dessen Strom könnten die DNS-Server der Registry die Domain gar nicht auflösen.<br /> <br /> Wobei <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Mockapetris" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Paul</a>, zweifelsfrei der Hauptstörer in allen Domain-Streitigkeiten, nach wie vor frei rumläuft. Ohne seine Erfindung würde keine Domain einfach so auf eine illegale Seite routen.</div>