DENIC - Kündigung des Domainvertrages (Löschung ohne Urteil !)

[m.beier]

Hallo,

nur um sicherzugehen und nichts Falsches zu schreiben:

Und Du bist wer?

Viel besser wäre mal die Frage, wieso er hier lesen und schreiben kann (CD-intern)?

 

[Flamenco]

Ich ahne dass ich popcorn holen sollte.

 

[Adomino]

Viel besser wäre mal die Frage, wieso er hier lesen und schreiben kann (CD-intern)?

Scheinbar hat er sich hier ja nur registriert, um in diesem internen Bereich zu posten bzw. um Informationen über mich zu erfahren.

Harry

 

[ulliwilke]

Wie man es macht, macht man es falsch. Sorry, dass ich mich noch nicht vorstellt habe. Ich werde eine Vorstellung schreiben. Ich hatte nur gelesen, dass es nicht so gut ankommt zu schnell zu viel zu schreiben. Aber heute ist ein neuer Tag

Also, es ging mir gar nicht darum, woanders etwas zu schreiben. Es ging mir darum hier nichts Falsches zu schreiben. Aber ich habe schon bestätigt bekommen, dass es sich um die gleiche Person handelt. Ich dachte doch, dass ich den Namen schon mal auf dem Tisch hatte.

Aber zur Sache: Ich denke, dass es falsch ist, dass die Denic Domains wie davos.de einfach löschen darf. Die Auffassung, dass sie es muss, vertritt wohl nur deren Justiziar. Es hat ja noch mehr Löschungen gegeben, ich hoffe, dass die anderen sich besser gewehrt haben, um diesem Spuk schnell ein Ende zu machen. Eine EV ist hierfür genau das richtige Mittel. Ein Fall wie Regierung-xxxx (in Deutschland!) mag eindeutig sein, ein Ort in AT ist das auf keinen Fall. Ich habe eine Domain, die jetzt auch gefährdet ist und ich würde von der ersten Minute an kämpfen.

Das "Harry" das nicht gemacht hat, wird wohl daran liegen, dass er in den USA vor einem Geschworenengericht erscheinen muss, wo eine Millionenklage auf ihn wartet. Das steht hier noch nicht, ist aber wohl kein großes Geheimnis, wird ja überall im Netz heftig diskutiert.

http://www.google.de/search?q="bittorrent+gmbh"

Hier die Klageschrift

http://www.wired.com/images_blogs/threatlevel/2012/05/bittorrent.pdf



Sollte man möglicherweise einen Fond gründen, der Harry bezüglich davos.de oder andere bezüglich ähnlicher Löschungen unterstützt ? Ich habe gehört, dass hier im Forum ein sehr kompetenter Anwalt aktiv ist. Ich wäre bereit etwas dafür zu geben.

 

[STEPHAN]

Viel besser wäre mal die Frage, wieso er hier lesen und schreiben kann (CD-intern)?

Nur um das klarzustellen: Das Thema dieses Unterbereiches ist:
"Ankündigungen, Meinungen, Anregungen, Kritik und Bugs. Auch die interne CD-Userbewertung ist hier zuhause."

Dieser Bereich ist für jeden angemeldeten User zugänglich. Natürlich kann man sich bei CD anmelden und mitlesen. Es gibt keinen hochvertraulichen Bereich, wo man diesen Thread hätte hinschieben können.

Da der Thread ursprünglich von Google erfasst worden ist, werden z.B. auch Alerts zu diesem Thema rausgegangen sein.

Wenn sich schon jemand wegen dieses Themas neu anmeldet, dann darf er sich natürlich auch äußern, ich persönlich begrüße das sogar.

 

[STEPHAN]

Sollte man möglicherweise einen Fond gründen, der Harry bezüglich davos.de oder andere bezüglich ähnlicher Löschungen unterstützt?

Die Frist für eine EV dürfe langsam ausgelaufen sein. Einen Schadenersatzprozess gegen die Denic halte ich für ziemlich sinnlos. Selbst wenn die Denic einen Fehler gemacht hat, haftet sie noch lange nicht.

 

[Adomino]

Es hat ja noch mehr Löschungen gegeben, ich hoffe, dass die anderen sich besser gewehrt haben, um diesem Spuk schnell ein Ende zu machen. Eine EV ist hierfür genau das richtige Mittel.

Wenn Du schon weißt, dass es mehrere Löschungen gab, dann widerspricht sich das doch wohl etwas mit Deine Aussage. Die haben sich dann wohl auch nicht mit einer EV gewehrt oder es gab mittels Eilverfahren bereits rechtskräftige Urteile, dass die Domain danach gelöscht wurde.

Das "Harry" das nicht gemacht hat, wird wohl daran liegen, dass er in den USA vor einem Geschworenengericht erscheinen muss, wo eine Millionenklage auf ihn wartet. Das steht hier noch nicht, ist aber wohl kein großes Geheimnis, wird ja überall im Netz heftig diskutiert.

Das mit Bittorrent ist doch ein "alter Hut". Ich kämpfe bereits seit 7 Jahren gegen Bittorrent und bis jetzt haben die alles gegen mich verloren. Jetzt versuchen die es eben in den USA mit Prozessbetrug und Druck durch die Medien einen Vergleich zu erzwingen.

Harry

 

[VegasII]

Mich würde die weiteren gelöschten Domains doch wirklich brennend interessieren auch gerne per PN!

Gruß
Thomas

 

[Flamenco]

Harry hast du eigentlich neben den ganzen Klagen, Verfahren, Gerichte, usw. noch Zeit um dich mit anderen Sachen zu beschäftigen?
Also mir wäre das zu stressig und das Risiko nicht wert mit den ganzen problemeinladenden Domains a la Bittorrent.
Wo auch noch dessen Zeit am ablaufen ist.

Google Trends

Aber vielleicht genießt du ja den scheiss.

 

[Adomino]

Harry hast du eigentlich neben den ganzen Klagen, Verfahren, Gerichte, usw. noch Zeit um dich mit anderen Sachen zu beschäftigen?
Also mir wäre das zu stressig und das Risiko nicht wert mit den ganzen problemeinladenden Domains a la Bittorrent.
Wo auch noch dessen Zeit am ablaufen ist.

Google Trends

Aber vielleicht genießt du ja den scheiss.

Mache Dir da keine Sorgen um mich. Ich muss jedoch gestehen, dass ich in den letzten Monaten kaum zum "arbeiten" gekommen da ja andere rechtliche Sachen auch noch offen sind.

Harry

 

[VegasII]

Wie pflegte mein früher Chef immer so schön zu sagen: "Als Geschäftsführer sind Sie immer mit einem Bein im Knast"

 

[m.beier]

Dieser Bereich ist für jeden angemeldeten User zugänglich.

Das jeder Hans und Franz hier lesen und schreiben darf, der es irgendwie schafft sich zu reggen, entzog sich bisher meiner Kenntnis. Ich bin davon ausgegangen, dass der Unterbereich CD-intern nur Usern zugänglich gemacht wird, die sich eine gewisse Zeit am Forum beteiligen.

 

[engel]

Das jeder Hans und Franz hier lesen und schreiben darf, der es irgendwie schafft sich zu reggen, entzog sich bisher meiner Kenntnis. Ich bin davon ausgegangen, dass der Unterbereich CD-intern nur Usern zugänglich gemacht wird, die sich eine gewisse Zeit am Forum beteiligen.

der Bereich ist ja mehr für "Internes"...aber nun mal kein "Geheimforum für Problemfälle"...
Das der Thread hier gelandet ist, hat doch nur mit Tante G zu tun, da hier nicht gespidert wird.
Zudem hat Harry den Stein ja auch selbst ins Rollen gebracht, bevor er den Wagen holte...

grüsse,
engel

 

[engel]

Die deutsche Firma hat mehrere Domains wie bittorrent.net oder bittorrent.de angemeldet. Auf den Webseiten werden laut Anklageschrift, der Download von digitalen Medien angepriesen, die mit Hilfe des BitTorrent-Clients und-Protokoll gefunden wurden. Um die Dienstleistung der Bittorrent GmbH zu nutzen, müssen sich die Nutzer registrieren und eine Gebühr bezahlen

wenn ich das wieder lese und daran denke, dass dir hier wieder (eine erklagte) Bühne gegeben wird, könnt ich kotzen...

 

[AlexS]

Schade nur das einige Domainbörsen die Endung etwas Stiefmütterlich behandeln...

Du schaust das Problem vom Falschen Ende her an.

Es sind GERADE die "Domainbörsen" und vor allem "Traffic Monetizators" die ".eu" das Garaus gemacht haben, weil dadurch der gesamte generische Namensraum kollektiv "gegrabbt" und "geparkt" ist. Das beraubt eine TLD ihres Vermögens einen Bekanntheitsgrad zu erreichen.

AlexS

 

[Adomino]

wenn ich das wieder lese und daran denke, dass dir hier wieder (eine erklagte) Bühne gegeben wird, könnt ich kotzen...

Ich bitte Dich, hier nicht alles zu glauben was da in dem Schriftsatz drinnen steht.

Viele Punkte, so wie dieser auch, sind nur aus der Luft gegriffen und nachweislich eine Lüge um mir medial zu schaden und die Klage, mit Gerichtsstand in den USA, überhaupt zu begründen. Das wird für Bittorrent Inc höchstwahrscheinlich noch zivilrechtlich und ggf. sogar strafrechtliche Folgen haben wenn die solche Lügen "verbreiten". Wir haben auf jeden Fall vor, uns hier erstmalig auch aktiv zu wehren.

Harry

 

[STEPHAN]

Harry,

ich habe ja auch schon mal einen "geschickten Schachzug" gemacht und mir eine Domain registriert, die dann jemand anders unbedingt haben wollte. (Also, ich bin kein Engel.)

Aber irgendwo gibt’s doch Grenzen, oder?

Du warst doch nicht der Erfinder von Bittorrent. Du hast nur seinen Fehler ausgenutzt. Natürlich fühlt er sich im Recht.

Wenn jemand als Adomino Inc. Flatrates für Domainmieten anbieten würde und die Kunden denken würden, es sei Dein Service, dann würdest Du doch auch alles tun, um dies zu unterbinden. Hier werden doch Leute getäuscht.

Rechtlich mag das ja alles okay sein, mir geht es nur um moralische Gesichtspunkte.

Stephan

 

[oppo]

...mir geht es nur um moralische Gesichtspunkte.

ich mach mal nen fläschchen erdbeersekt auf und stell ein paar nuesschen auf den tisch

 

[stain]

Ich bitte Dich, hier nicht alles zu glauben was da in dem Schriftsatz drinnen steht.


Harry

Also, nach all dem, was in den letzten Monaten dank dir in diesem Forum so vorgefallen ist, glaube ich jedem Schriftsatz, welches du anzweifelst, mehr als dir.
Immer wieder heftig. Wenn man denkt, der kann gar nicht schlimmer, kommt irgendwo wieder etwas her.

Gruß,
Jens

 

[STEPHAN]

Mir gehts doch nur darum, dass man sich nicht wundern muss, wenn eine so bekannte Marke Panzer auffährt. Wer schadet hier wem ??