UDRP Entscheidungen

[akropolis]

Neues Urteil zu einem Domainhack:

Ich habe zwar auf wipo noch kein entsprechendes Urteil gefunden, aber offenbar hat Techcrunch das Recht auf Techcrun*ch erhalten:

TechCrunch.com Wins Rights To The The Hack Domain TechCrun.ch in UDRP

 

[gooddomain]

Ist die Quelle bekannt, woher der Text kommt, welchen der Benutzer übersetzt hat ?

 

[akropolis]

ja, jetzt offiziell:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=DCH2014-0010

 

[mehrwert]

Da hat ja dann auch alles gepasst.
Sitzen die Domaininhaber nicht beide in der USA sieht das schon wieder ganz anders aus!

Gruss Alex

 

[akropolis]

ich habe den titel dieses threads geändert und dachte, wir könnten hier evtl interessante udrp-entscheidungen sammeln. @mod: wäre evtl. ein sticky sinnvoll?

so wie die der schweizer firma C&A:
c-and-a.com gewinnt udrp für c-a.com.
einer der Gründe war offenbar, dass der Besitzer der c-a.com diese im Januar 2014 für 3000.- gekauft hat, und diese der Firma c&a nun für 340'000.- angeboten hat:

C-and-A.com Wins UDRP On C-A.Com Purchased For $3K & Offered To .Com Holder For $340K

 

[Chri$]

c-and-a.com gewinnt udrp für c-a.com.
einer der Gründe war offenbar, dass der Besitzer der c-a.com diese im Januar 2014 für 3000.- gekauft hat, und diese der Firma c&a nun für 340'000.- angeboten hat:

C-and-A.com Wins UDRP On C-A.Com Purchased For $3K & Offered To .Com Holder For $340K

Bad Faith, viel ungeschickter kann man den Verkauf einer solchen Domain wohl kaum angehen.
Domainer kauft eine Domain zum direkten Weiterverkauf - zu einem Vielfachen des Einkaufspreises versteht sich - an einen gleichnamigen und weltweit bekannten Trademarkinhaber. Angebot erfolgt dann auch noch per E-Mail.
Die Sache wäre mit einer durchdachteren Vorgehensweise besser und vor allem erfolgreicher zu lösen gewesen.

 

[Adomino]

Bad Faith, viel ungeschickter kann man den Verkauf einer solchen Domain wohl kaum angehen.
Domainer kauft eine Domain zum direkten Weiterverkauf - zu einem Vielfachen des Einkaufspreises versteht sich - an einen gleichnamigen und weltweit bekannten Trademarkinhaber. Angebot erfolgt dann auch noch per E-Mail.
Die Sache wäre mit einer durchdachteren Vorgehensweise besser und vor allem erfolgreicher zu lösen gewesen.

Naja, sooo eindeutig ist die Sache nun wieder auch nicht. Immerhin geht es hier nicht um einen ausgeschriebenen bekannten Markennamen wie Microsoft sondern um zwei Buchstaben. Abgesehen davon, dass es wohl Millionen von Leuten gibt die C-A als Initilalen haben, gibt es auch noch eine Vielzahl an anderen Abkürzungen für CA. CA

Das WIPO-Urteil ist ja noch ganz frisch. Wenn der Beklagte ein Deutscher wäre, dann wäre es wohl sinnvoll innerhalb von 30 Tagen gegen die Übertragung der Domain etwas zu machen und beim Gerichtsort des Deutschen eine Feststellungsklage einzureichen. Dann wird die Domain eingefroren und nicht an C&A übertragen bis es ein deutsches Urteil gibt. Dann kann C&A im besten Fall !! passieren, dass die Domain gelöscht wird aber einen Übertragungsanspruch haben sie in Deutschland nicht. Das würde C&A aber sicher nicht gefallen wenn sie die Domain dann wieder verlieren da sich wohl viele Snapdienste auf die Domain stürzen würden und dann der Inhaber vielleicht jemand aus Süd-Korea, Neu-Zealand, Australien etc. ist und die dann nochmals eine WIPO-Klage einreichen müssen. d.h. es würde bei einem Landgericht vermutlich einen Vergleich geben damit die Domain nicht gelöscht wird. Abgesehen davon, müsste C&A auch eine Bösgläubigkeit nachweisen und das ist bei einer Domain mit 2 Buchstaben sehr schwer - auch wenn C&A die Domain angeboten wurde, wenn der Domaininhaber z.B. die Wikipedia Auflistung als Beweis einreicht. Dann ist die Sache nicht mehr so eindeutig und nur wenn die Sachlage eindeutig ist, müsste dann die Domain gelöscht werden. Bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung würden dann wohl ca. 5 Jahre vergehen und das würde C&A auch nicht gefallen wenn die so lange auf die Domain warten müssten bis die Domain ggf. gelöscht wird und dann das ganze Spiel wieder von vorne beginnt.

Hier der komplette Text:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=D2014-1709

Der Beklagte ist jemand aus Israel.

 

[Adomino]

Hier gibt es eine Auflistung von neuen UDRP-Entscheidungen: UDRP News | UDRP.de

 

[Chri$]

Naja, sooo eindeutig ist die Sache nun wieder auch nicht. Immerhin geht es hier nicht um einen ausgeschriebenen bekannten Markennamen wie Microsoft sondern um zwei Buchstaben. Abgesehen davon, dass es wohl Millionen von Leuten gibt die C-A als Initilalen haben, gibt es auch noch eine Vielzahl an anderen Abkürzungen für CA. CA

Unabhängig von der Entscheidung ist das Vorgehen des Domainanbieters in meinen Augen völlig leichtsinnig. Wer versucht auf die Schnelle aus einem Einsatz von 3k mal eben 340k zu machen, sollte auch bereit sein ein paar Dollar zu investieren um die Domain zu sichern und im Falle einer Auseinandersetzung schützen zu können, z.B. durch die Begründung eigener Rechte. Von dem direkten Verkaufsangebot an einen Rechteinhaber mal ganz abgesehen.

 

[akropolis]

Urteil Talk/ch

WIPO Domain Name Decision: DCH2014-0027

 

[Freddy]

ich habe den titel dieses threads geändert und dachte, wir könnten hier evtl interessante udrp-entscheidungen sammeln. @mod: wäre evtl. ein sticky sinnvoll?

so wie die der schweizer firma C&A:
c-and-a.com gewinnt udrp für c-a.com.
einer der Gründe war offenbar, dass der Besitzer der c-a.com diese im Januar 2014 für 3000.- gekauft hat, und diese der Firma c&a nun für 340'000.- angeboten hat:

C-and-A.com Wins UDRP On C-A.Com Purchased For $3K & Offered To .Com Holder For $340K

Klar könnten wir auch einen Sticky machen, nur bei den 5 Threads brauchen wir das noch nicht.

 

[akropolis]

edit: habs mir anders überlegt..

 

[Freddy]

Domainhack einer so bekannten Marke (ohne zu prüfen ob Techcrunch eine RTM ist) find ich schon hart an der Grenze.