D
Domainsurgeon
Guest
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 5635" data-quote="ErwinS" data-source="post: 363166"
class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">
<div class="bbCodeBlock-title">
<a href="/goto/post?id=363166"
class="bbCodeBlock-sourceJump"
rel="nofollow"
data-xf-click="attribution"
data-content-selector="#post-363166">ErwinS schrieb:</a>
</div>
<div class="bbCodeBlock-content">
<div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent ">
Eine gute Anmerkung!<br />
<br />
Ein großer Player der in diesen Markt einsteigt, wird im Vorfeld "alle rechtlichen Massnahmen" ergreifen um seinen Namen/Domain zu schützen. d.h. es wird kein "Neuer" sich wagen mit "pay130" am Markt zu etablieren, weil er genau weiss das dann ganz schnell "Ende mit lustig" ist!<br />
<br />
Die großen Investoren wissen aufgrund von Erfahrungswerten, das bei solchen Attacken keine Gewinn-Maximierung möglich ist, deshalb kommen für sie solche Überlegungen erst gar nicht infrage. <br />
Man sucht vielmehr die gewinnoptimierende Lücke nicht die Konfrontation. Grundlage hierfür ist die EKS, die solche Unternehmensführer meist perfekt beherrschen.<br />
<br />
Frischen Gruß<br />
<br />
Erwin
</div>
<div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div>
</div>
</blockquote>Dann wäre es sicherlich gut, wenn der Inhaber der "pay120" die "pay30 bis "pay150" selber zusätzlich noch registriert, falls wirtschaftliche Gründe ihn zwingen sein Zahlungsziel zu ändern. Eventuell besteht ja auch die Möglichkeit die geforderten Zinsen noch vor das Key zu setzen à la "14pay120"<br />
LG<br />
Thomas</div>
