Erklärung Wiederaufnahme Harry

[naomi]

Wenn sowas passiert sollte es sehr,sehr gut begründet sein - ansonsten könnte es unnötigen Ärger geben. Da ist eine Regelungslücke - Forenwohl ist überhaupt kein Kriterium. Wenn man so will, sind wir Mitbewohner des Hauses. Gäste sind die, welche hier unangemeldet sind.

 

[Paul_Kuhn]

Wenn sowas passiert sollte es sehr,sehr gut begründet sein - ansonsten könnte es unnötigen Ärger geben. Da ist eine Regelungslücke - Forenwohl ist überhaupt kein Kriterium. Wenn man so will, sind wir Mitbewohner des Hauses. Gäste sind die, welche hier unangemeldet sind.

Mitbewohner des Hauses hätteste wohl gerne, tsstss...
Mich dünkt, du hast die biologisch und dynamisch recht einwandfreien Regeln
beim Anmelden nicht kapiert - oder schlimmer noch - garnicht gelesen....

Ahoi!

 

[Adomino]

Diese Negativstimmung hat sich dann bis zum Auschluss hochgeschaulkelt

Ich möchte Dir und den anderen interssierten Lesern einmal ein paar weitere Informationen geben:

Scheinbar hat es, verursacht durch die von Domaingott initiierte "Userinitiative Abzocker Sperren" am 26.5.2010 eine interne Moderatorenabstimmung gegeben ob ich wegen der Vermietung von Traffic an Webmaster, die widerum den Traffic an ABOs weiterleiten, lebenslang gesperrt werden soll. Scheinbar war damals Arithmos dafür, es hat aber KEINE Sperre gegeben.

Ich möchte mich in Bezug auf Harry vollumfänglich den Worten von Timo anschließen. Wobei ich allerdings für eine Sperre derartiger User gestimmt habe, da ich nicht der Meinung bin, dass unbelehrbare Abzockpromotoren diese Plattform für die Förderung ihrer wie auch immer gearteten Geschäfte nutzen dürfen sollten.

sowie

Da ich meine Grenze aber nicht zur ultima Ratio erklären will/kann und die Meinungen dabei offensichtlich auseinandergehen, muss ich wohl oder übel damit leben, dass es auf CD auch solche Members gibt, schon immer gab und wohl auch immer geben wird und es daher nicht zu einer Sperre kommt.

http://consultdomain.de/forum/cd-intern/46547-userinitative-abzocker-sperren-8.html#post266341

RQX hat dann, nachdem sich der Thread beruhigt hat RQX, am 27.5.2010 geschrieben:

Und ich finde nun reichts auch, denn hier wird
EIN user von CD
systematisch durchleuchtet, angeprangert und in seinem Ruf teils mit emotionalen, haltlosen Argumenten geschädigt.
Leute, was glaubt ihr eigentlich, was sich hier noch für schöne Schmuckstückchen an usern rumtummeln....
Schmuddeltypen die eindeutig gegen die Gesetze verstossen, weil diese den Jugendschutz in D mit ihren Konstrukten im Ausland umgehen,
Goldstückchen, welche Spass am Grabbing haben...
Was soll nun werden ?
Akzeptiert die Realität, hier sind nicht nur Engel.
Entweder wird groß sauber gemacht oder ihr lasst die Hexenjagd ruhen.
Jeder der behauptet es wäre nur adomino, der weiß nichts oder hat eigene Leichen im Keller.

http://consultdomain.de/forum/cd-intern/46547-userinitative-abzocker-sperren-10.html#post266392

Danach war nach meiner Meinung bis zu meiner Sperre am 30.6.2010 (d.h. über 1 Monat) absolute Funkstille wegen der ABO Sachen (zumindest so viel ich mitbekommen habe). Also kann man wohl nicht davon reden, dass sich die Negativstimmung bis zu meiner Sperre "aufgeschaukelt" hat.

So, nun hat aber timo.biz am 7.8.2010 d.h. 5 Wochen nach meiner lebenslangen Sperre im anderen Forum eine sehr interessante Aussage getroffen:

Als mir der Fall routenplaner.com bekannt wurde, war Harry für mich endgültig unten durch. Am liebsten hätte ich mich von meiner persönlichen Abneigung leiten lassen und spontan für eine Sperrung bei CD gestimmt. Ich habe dann aber (mit schlechtem Bauchgefühl) dagegen gestimmt, da ich auch der Meinung bin, dass ich grundsätzlich nur für das Geschehen innerhalb des Forums verantwortlich bin und das Verhalten mehrer tausend angemeldeter User außerhalb des Forums nicht bewerten kann und will.

Später kam dann heraus, dass Harrys folgende Domains (zum Zeitpunkt der Abfrage) ebenfalls auf Abofallen-Abzockseiten leiteten:....

Damit war für mich klar, dass Harry systematisch und im großen Stil solche Abofallen unterstützt und daran verdient. Ich habe die Sache daraufhin für mich neu bewertet und mich dann dazu entschieden, für eine Sperrung Harrys zu stimmen.

Domain Forum - Domainforum.info - Einzelnen Beitrag anzeigen - Abzocke & Betrug per Internet

Somit dürfte es dann vermutlich zu einer neuen Abstimmung gekommen sein, wo timo.biz nun scheinbar für eine Sperre war. Arithmos war wohl weiterhin für eine Sperre da er schon einmal für eine Sperre war, Forsaken hat sich aus dieser Abstimmung so viel ich gehört habe herausgehalten oder hat sich nicht an der Abstimmung beteiligt. Von weiteren Moderatoren die an der Abstimmung für meine lebenslange Sperre gestimmt haben, ist mir nichts bekannt. d.h. man kann wohl davon ausgehen, dass meine lebenslange Sperre NICHT einstimmig erfolgte.

Interessant ist dann aber, dass die zwei Kündigungsgründe die mir von der Gegenseite nach Einreichung der Klage mitgeteilt wurden, die Mehrfachaccounts waren die ich seit Jahren hatte und die Ankündigung der Preisliste (3 Threads). Die zwei anderen angeführten Kündigungsgründe kamen erst nach meiner Postingsperre dazu und sind somit nach meiner Ansicht nicht relevant als eigentlicher Grund für meine lebenslange Sperre.

Von ABO-Sachen war im ganzen Schriftsatz von der Gegenseite, so viel ich mich erinnern kann, aber nichts zu lesen. :hmmmm:

Hier dann auch noch ein Statement von STEPHAN:

Ich kenne eine Menge Sachen von vielen von uns, die wir hier lieber nicht diskutieren sollten – da ist Harry fast ein Waisenknabe.

http://consultdomain.de/forum/consu...aerung-wiederaufnahme-harry-9.html#post279209

Nun vergleiche man dann auch noch die damaligen Forenregeln:

Gesperrte User
Das Team ist sich in seiner Gesamtheit einig, dass gesperrte User auch weiterhin gesperrt bleiben und bereits getroffene Entscheidungen nicht revidiert werden, da sie in der Substanz gerechtfertigt waren.

Harry

 

[Wulfman]

Ich habe gehört, es soll schon überführte Mörder gegeben haben, die wurden aufgrund von Formfehlern bei der Verhandlung freigesprochen. Verrückte Welt oder?

 

[plopp]

Ich frag mich wirklich warum ihr eure Zeit mit solch hoffnungslosen Fall verschwendet.

Einfach links liegen lassen und fertig.... ändern kann man ihn eh nicht.

 

[Adomino]

Ich habe gehört, es soll schon überführte Mörder gegeben haben, die wurden aufgrund von Formfehlern bei der Verhandlung freigesprochen. Verrückte Welt oder?

Es soll aber auch unschuldig verurteilte und hingerichtete gegeben haben...

Unschuldig verurteilt und hingerichtet - Kölner Stadt-Anzeiger

Harry

 

[vadder]

man man man jeden tag dieses palaber...

@harry
das hier ist ne art club und du bist nicht willkommen...deine klagen werden es nicht ändern.
wenn du es nicht glaubst, lass uns doch öffentlich unter den mitgliedern abstimmen.
...aber dazu bist du wohl zu feige?

 

[naomi]

Jetzt habe ich es kapiert...

Soziopathie
Typische Merkmale sind
- Unfähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen
- Unfähigkeit zur Verantwortungsübernahme, gleichzeitig eine klare Ablehnung und Missachtung sämtlicher sozialer Normen, Regeln und Verpflichtungen
- Fehlendes Schuldbewusstsein
- Unfähigkeit, aus Erfahrungen zu lernen.

 

[heinka]

Eigentlich wollte ich mich hier nicht mehr äußern, jedoch kann ich einiges an Erwiderung doch nicht einfach so stehen lassen.

ok, ich sehe, du verstehst mal wieder gar nichts. die internetwelt scheint an dir vorbeizuziehen, wenn du solche dinge nicht verstehst....

Das kannst Du werten, wie Du es möchtest, Jens!

... ist das moralisch vertretbar, vor allem von jemanden, der eine äusserst unseriöse vergangenheit hatte?
hätte nicht gerade so eine person einen anderen weg wählen müssen?

du schreibst doch regelmässig im anderen forum über abmahnseiten und wie schlimm die doch sind. wenn aber ein user hier im forum solche seiten unterstützt, auf welchem wege auch immer, das findest du dann nicht so schlimm?

Nach meiner Meinung darf man nicht alles miteinander "vermischen wollen"!

Gegen Web-Abzocke und/oder -Betrug werde ich mich auch weiterhin vehement aussprechen und einen klaren und eindeutigen Standpunkt vertreten. Ich wurde selbst Opfer solcher Abzock-Seiten und weiß es genau, wie beschi... man sich dabei fühlt!

ABER:
Ich sehe es immer noch nicht als eindeutig erwiesen an, dass Adomino hier ganz aktiv "mitgemischt" hat!? Wenn es sooo wäre, wenn das ganz eindeutig sooo wäre, dann hätte er tatsächlich in den öffentlichen Foren schon längst keinen Zutritt mehr haben dürfen!!

Jedoch, es scheint sooo nicht zu sein!? Und er ist ja auch deswegen hier nicht gesperrt worden!? Ich will, kann und werde ihn jedoch nicht dafür verurteilen, was er nicht bewiesenermaßen getan hat.

Für mich geht es hier um eine lebenslange Forumssperre (aus nach meiner persönlichen Auffassung fadenscheinigen Gründen) (!), gegen die Adomino per gerichtlichem Weg vorgegangen ist. Man kann hier das Eine nicht ohne das Andere betrachten, sehen wollen bzw. werten. Ich meine also, man muss beides (Sperre und Klage) (!) als ein Ganzes sehen und bewerten.

Also Heinka ich hab nichts gegen Dich persönlich, denke sogar, dass Du wahrscheinlich ne liebe nette Frau bist, aber Deine Argumentation ist in meinen Augen schlicht weg falsch.

Möglich, dass ich hier etwas falsch sehe!? Ich lasse mich auch gerne belehren!!

Momentan stellt es sich mir jedoch so dar, wie ich es versucht habe, "rüberzubringen".

Ja, und das Eine, das hast Du richtig erkannt: Ich versuche es, all diese Vorgänge aus einer neutralen Position heraus zu sehen, einzuschätzen zu bewerten, also unvoreingenommen, unparteiisch, unbefangen.

 

[stain]

ABER:
Ich sehe es immer noch nicht als eindeutig erwiesen an, dass Adomino hier ganz aktiv "mitgemischt" hat!? Wenn es sooo wäre, wenn das ganz eindeutig sooo wäre, dann hätte er tatsächlich in den öffentlichen Foren schon längst keinen Zutritt mehr haben dürfen!!

wie wäre es, wenn du mal die suche hier im forum bemühst? schon dürfte dir einiges klarer werden.
unglaublich, was du hier wieder von dir gibst.

 

[Adomino]

wie wäre es, wenn du mal die suche hier im forum bemühst? schon dürfte dir einiges klarer werden.
unglaublich, was du hier wieder von dir gibst.

Wobei soll ich den "ganz aktiv mitgemischt" haben ? Heinka wird ja im Laufe der Jahre nicht entgangen sein, dass ich Traffic an Kunden vermietet habe und das ich hier auch Traffic an einen Webmaster vermietet habe, der den Traffic auf ABOs leitet. Wie und ob der Webmaster in welcher Verbindung mit dem ABO-Betreiber steht, weiß ich nicht. Ich kenne weder den Webmaster persönlich noch habe ich Kontakt zum ABO-Betreiber, noch bin ich ein solcher ABO-Betreiber und bewerbe auch keine solchen ABOs als Webmaster.

Was soll Heinka also nun hier im Forum finden damit ihr einiges klarer wird ?

Harry

 

[sebsen143]

Wobei soll ich den "ganz aktiv mitgemischt" haben ? Heinka wird ja im Laufe der Jahre nicht entgangen sein, dass ich Traffic an Kunden vermietet habe und das ich hier auch Traffic an einen Webmaster vermietet habe, der den Traffic auf ABOs leitet. Wie und ob der Webmaster in welcher Verbindung mit dem ABO-Betreiber steht, weiß ich nicht. Ich kenne weder den Webmaster persönlich noch habe ich Kontakt zum ABO-Betreiber, noch bin ich ein solcher ABO-Betreiber und bewerbe auch keine solchen ABOs als Webmaster.

Was soll Heinka also nun hier im Forum finden damit ihr einiges klarer wird ?

Harry

Ja ist klar, Du kennst Deinen besten A-Kunden nicht.... Tolles CRM....

 

[Adomino]

Ja ist klar, Du kennst Deinen besten A-Kunden nicht.... Tolles CRM....

Dir dürfte wohl entgangen sein, dass ich PERSÖNLICH geschrieben habe. Von meinen derzeit aktiven Domainvermietungen und Domainpacht kenne ich KEINEN EINZIGEN persönlich und ist auch nicht notwendig.

Harry

 

[sebsen143]

ok dann, ja ist klar Du kennst Deinen besten A-Kunden nicht persönlich, tolles CRM.

 

[sebsen143]

Ja OK, die Denke mit nem CLV ist natürlich bei Dir als Ex-Dialer und eben als in nicht persönlicher Verbindung stehenden Menschen mit Abofallen auch nicht unbedingt notwendig. Klar das verstehe ich.

 

[engel]

Eigentlich wollte ich mich hier nicht mehr äußern, jedoch kann ich einiges an Erwiderung doch nicht einfach so stehen lassen.


Das kannst Du werten, wie Du es möchtest, Jens!


Nach meiner Meinung darf man nicht alles miteinander "vermischen wollen"!

Gegen Web-Abzocke und/oder -Betrug werde ich mich auch weiterhin vehement aussprechen und einen klaren und eindeutigen Standpunkt vertreten. Ich wurde selbst Opfer solcher Abzock-Seiten und weiß es genau, wie beschi... man sich dabei fühlt!

ABER:
Ich sehe es immer noch nicht als eindeutig erwiesen an, dass Adomino hier ganz aktiv "mitgemischt" hat!? Wenn es sooo wäre, wenn das ganz eindeutig sooo wäre, dann hätte er tatsächlich in den öffentlichen Foren schon längst keinen Zutritt mehr haben dürfen!!

Jedoch, es scheint sooo nicht zu sein!? Und er ist ja auch deswegen hier nicht gesperrt worden!? Ich will, kann und werde ihn jedoch nicht dafür verurteilen, was er nicht bewiesenermaßen getan hat.

Für mich geht es hier um eine lebenslange Forumssperre (aus nach meiner persönlichen Auffassung fadenscheinigen Gründen) (!), gegen die Adomino per gerichtlichem Weg vorgegangen ist. Man kann hier das Eine nicht ohne das Andere betrachten, sehen wollen bzw. werten. Ich meine also, man muss beides (Sperre und Klage) (!) als ein Ganzes sehen und bewerten.



Möglich, dass ich hier etwas falsch sehe!? Ich lasse mich auch gerne belehren!!

Momentan stellt es sich mir jedoch so dar, wie ich es versucht habe, "rüberzubringen".

Ja, und das Eine, das hast Du richtig erkannt: Ich versuche es, all diese Vorgänge aus einer neutralen Position heraus zu sehen, einzuschätzen zu bewerten, also unvoreingenommen, unparteiisch, unbefangen.

man man... warum gehst du net einfach stricken, nähen, kochen oder rasenzupfen?
Sowas verplantes hat man hier selten lesen müssen...

Du hast dich doch die letzten Monate so schön zurückgehalten, warum tust uns nicht erneut den gefallen?!?

 

[Adomino]

Ja OK, die Denke mit nem CLV ist natürlich bei Dir als Ex-Dialer und eben als in nicht persönlicher Verbindung stehenden Menschen mit Abofallen auch nicht unbedingt notwendig. Klar das verstehe ich.

Dir dürfte es ja wohl entgangen sein, dass das Adomino-System vollautomatisch Domains vermietet und das hier ein direkter Kontakt überhaupt nicht notwendig ist.

Harry

 

[sebsen143]

Harry,
klar hab ich gesehen dass Adomino vollautomatisch läuft...
Aber bei solch guten Kunden. Ich glaub zum Zeitpunkt Deiner Preisliste war alleine diese eine Firma an mehr als 50 % der Vermietungen involviert. Und vor allem auch schon so langfristig, also so einen langfristigen guten (bzw. Stand der Preisliste: Besten Kunden) kennst Du nicht persönlich? Ich meine Du kannst viel schreiben, aber jeder macht sich so sein Bild.

 

[heinka]

man man... warum gehst du net einfach stricken, nähen, kochen oder rasenzupfen?
Sowas verplantes hat man hier selten lesen müssen...

Du hast dich doch die letzten Monate so schön zurückgehalten, warum tust uns nicht erneut den gefallen?!?

Hallo engel, Dein Beitrag, na ja, unsachlich halt, wie immer!

Aber, ich freue mich und weiß es zu schätzen, dass Du Dich selbst bemüht hast!


P. S.: START OT: Schade, dass Du dereinst nur für wenige Stunden im Nachbarforum vorbeigeschaut hast! Wir hatten Dich sooo nett aufgenommen... END OT

 

[stain]

Hallo engel, Dein Beitrag, na ja, unsachlich halt, wie immer!

Aber, ich freue mich und weiß es zu schätzen, dass Du Dich selbst bemüht hast!


P. S.: START OT: Schade, dass Du dereinst nur für wenige Stunden im Nachbarforum vorbeigeschaut hast! Wir hatten Dich sooo nett aufgenommen... END OT

du ahnst nicht, wie viel wahrheit in engels beitrag war.
dafür ist dein letzter beitrag genauso "leer" wie die davor.

und jetzt .tel dich wieder ins nachbarforum!