Anregung ignore

[ps.admin]

das ganze ignorezeugs sorgt meiner meinung nach immer mehr für den zerfall der COMMUNITY hier!

soll wohl so sein....

PS: „Dich nervt die Gemeinschaft? Lebe in Einsamkeit!"

 

[webplanet]

kann man auch die beiden dämlichen ads hier im forum auf ignore stellen?

man kann hier auch alles auf ignore stellen, aber was bringt das und was soll das?!?

gruss jens
doof.info

 

[ps.admin]

was zeichnet eine COMMUNITY aus?

Leben


MfG

 

[m0f]

Wenn es ein allgemeiner Thread ist, der alle interessiert, dieser aber von jemanden eröffnet wurde, der einen ignoriert, ist das in meinen Augen nicht förderlich. Dann muss der Ignorierte, um mitdiskutieren zu können, einen neuen Thread aufmachen...

Genau. Gerade bei allgemeinen Themen ist das mehr hinderlich als es nützt. Aber warum hier so exzessiv ignoriert wird, habe ich ja schon weiter vorne hinterfragt, leider aber erst eine Antwort erhalten. Sowas habe ich in zehn Jahren der verschiedensten Foren (mit jeweils mind. 1.000 Usern) noch nicht erlebt.

 

[Adomino]

Das der Threadersteller nicht den Kommentar von jemanden lesen möchte verstehe ich ja noch und dafür ist die Ignore-Funktion ja auch vorhanden (auch in anderen Foren) Aber warum darf jemand in einem Thread wo es z.B. um ein allgemeines interessantes Thema (z.B. Google, SEO etc.) geht jemand nicht mit seinen Freunden seine Gedanken austauschen nur weil der Threadersteller das so will ?

Die aktuelle Version der Ignore-Funktion widerspricht nach meiner Meinung dem Gleichheitsgrundsatz (Bundesverfassungsgesetz) Es findet hier nach meiner Meinung eine Art Diskriminierung/Ausgrenzung statt da manche in gewissen Threads nur lesen aber nicht posten dürfen und demnach ausgegrenzt werden nur weil der Threadersteller das so will.

Harry

 

[stain]

Das der Threadersteller nicht den Kommentar von jemanden lesen möchte verstehe ich ja noch und dafür ist die Ignore-Funktion ja auch vorhanden (auch in anderen Foren) Aber warum darf jemand in einem Thread wo es z.B. um ein allgemeines interessantes Thema (z.B. Google, SEO etc.) geht jemand nicht mit seinen Freunden seine Gedanken austauschen nur weil der Threadersteller das so will ?

Die aktuelle Version der Ignore-Funktion widerspricht nach meiner Meinung dem Gleichheitsgrundsatz (Bundesverfassungsgesetz) Es findet hier nach meiner Meinung eine Art Diskriminierung/Ausgrenzung statt da manche in gewissen Threads nur lesen aber nicht posten dürfen und demnach ausgegrenzt werden nur weil der Threadersteller das so will.

Harry

und klagst du nun dagegen?

 

[Erpsen]

Die aktuelle Version der Ignore-Funktion widerspricht nach meiner Meinung dem Gleichheitsgrundsatz (Bundesverfassungsgesetz) Es findet hier nach meiner Meinung eine Art Diskriminierung/Ausgrenzung statt da manche in gewissen Threads nur lesen aber nicht posten dürfen und demnach ausgegrenzt werden nur weil der Threadersteller das so will.

Ist das nur Deine Meinung, oder die Meinung eines in Deutschland zugelassenen Rechtsanwaltes ?

 

[Adomino]

Ist das nur Deine Meinung, oder die Meinung eines in Deutschland zugelassenen Rechtsanwaltes ?

Das ist meine persönliche Meinung und mit meinen Anwalt nicht abgesprochen.

Das LG Münster wird sich aber mit dieser Thematik sowieso beschäftigen (2.Klage). Nach meiner Meinung wurde der beim
LG Münster abgeschlossene Vergleich mit dem Forenbetreiber (1. Klage) nur teilweise eingehalten da ich keinen "vollen Zugriff" auf das Forum habe da ich durch die Ignore-Funktion in vielen Threads überhaupt nicht posten kann. Nachdem ich in vielen Threads (wie vor der 1. Klage wegen meiner Forensperre) nur Leserechte aber keine Schreibrechte habe, ist nach meiner Meinung der Vergleich auch nur teilweise vom Forenbetreiber eingehalten worden.

Harry

 

[omc]

Das ist meine persönliche Meinung und mit meinen Anwalt nicht abgesprochen.

Das LG Münster wird sich aber mit dieser Thematik sowieso beschäftigen (2.Klage). Nach meiner Meinung wurde der beim
LG Münster abgeschlossene Vergleich mit dem Forenbetreiber (1. Klage) nur teilweise eingehalten da ich keinen "vollen Zugriff" auf das Forum habe da ich durch die Ignore-Funktion in vielen Threads überhaupt nicht posten kann. Nachdem ich in vielen Threads (wie vor der 1. Klage wegen meiner Forensperre) nur Leserechte aber keine Schreibrechte habe, ist nach meiner Meinung der Vergleich auch nur teilweise vom Forenbetreiber eingehalten worden.

Harry

Bei uns in der Schweiz herrscht MEINUNGSFREIHEIT, aber glaub mir, wenn ich Dir hier meine Meinung kund tun würde wär die nächste Klage unterwegs..... :motz:

ric

 

[oppo]

Das ist meine persönliche Meinung und mit meinen Anwalt nicht abgesprochen.

Das LG Münster wird sich aber mit dieser Thematik sowieso beschäftigen (2.Klage). Nach meiner Meinung wurde der beim
LG Münster abgeschlossene Vergleich mit dem Forenbetreiber (1. Klage) nur teilweise eingehalten da ich keinen "vollen Zugriff" auf das Forum habe da ich durch die Ignore-Funktion in vielen Threads überhaupt nicht posten kann. Nachdem ich in vielen Threads (wie vor der 1. Klage wegen meiner Forensperre) nur Leserechte aber keine Schreibrechte habe, ist nach meiner Meinung der Vergleich auch nur teilweise vom Forenbetreiber eingehalten worden.

Harry

hallo harry
verstehe ich dich richtig? du klagst gegen die keyworddomains gmbh, weil deiner ansicht nach durch einige ignores der vergleich von damals nicht eingehalten wurde? warscheinlich kapier ich es nicht, aber was kann der forenbetreiber für die "privaten" einstellungen der user? da du das sicher vorab hast prüfen lassen, find ich das echt krass, dass man, ohne auf deinen/euren fall bezogen, gegen forenbetreiber vorgehen kann bei deratigem sachverhalt. bedeutet das im klartext, dass der forenbetreiber auch für alles passive haftet? danach kann man ja eigentlich kein forum mehr betreiben, es seih denn man schwingt sich von baum zu baum, oder insel zu insel. interessenshalber - ist die gesetzeslage wirklich so?

danke vorab für ne info harry, falls du nicht antworten magst wegen eurem verfahren verstehe ich das natürlich auch.

gruesse

 

[Adomino]

hallo harry
verstehe ich dich richtig? du klagst gegen die keyworddomains gmbh, weil deiner ansicht nach durch einige ignores der vergleich von damals nicht eingehalten wurde? warscheinlich kapier ich es nicht, aber was kann der forenbetreiber für die "privaten" einstellungen der user? da du das sicher vorab hast prüfen lassen, find ich das echt krass, dass man, ohne auf deinen/euren fall bezogen, gegen forenbetreiber vorgehen kann bei deratigem sachverhalt. bedeutet das im klartext, dass der forenbetreiber auch für alles passive haftet? danach kann man ja eigentlich kein forum mehr betreiben, es seih denn man schwingt sich von baum zu baum, oder insel zu insel. interessenshalber - ist die gesetzeslage wirklich so?

danke vorab für ne info harry, falls du nicht antworten magst wegen eurem verfahren verstehe ich das natürlich auch.

gruesse

Der Forenbetreiber hat aktiv, nach meiner Wiederaufnahme diese spezielle "Ignore-Aussperrung" ins Forum eingebaut. Er hätte diese spezielle Funktion ja nicht einbauen müssen.

Hier geht es nicht um "einige Ignores" sondern um die Folgen daraus. Ein Ignore alleine kann bedeuten, dass man alleine in hunderten Threads nicht mehr posten kann wenn man auf der Ignore-Liste eines Mitglieds steht der viele neue interessante Threads (mit u.a. auch allgemeinen Themen wie z.B. SEO, Google) eröffnet.

Nach meinen aktuellen Wissensstand ist der Forenbetreiber für alles verantwortlich was die Mitglieder machen. z.B. wenn hier im Forum jemand behaupten würde, jemand hat vor Gericht eine falsche Eidestattliche Versicherung abgegeben, dann müsste nach meinen Wissensstand der Forenbetreiber spätestens dann haften, wenn er nach Kenntnis diese Aussage nicht entfernt.

Harry

 

[oppo]

Der Forenbetreiber hat aktiv, nach meiner Wiederaufnahme diese spezielle "Ignore-Aussperrung" ins Forum eingebaut. Er hätte diese spezielle Funktion ja nicht einbauen müssen.

Hier geht es nicht um "einige Ignores" sondern um die Folgen daraus. Ein Ignore alleine kann bedeuten, dass man alleine in hunderten Threads nicht mehr posten darf wenn man auf der Ignore-Liste eines Mitglieds steht der viele neue interessante Threads (mit u.a. auch allgemeinen Themen wie z.B. SEO, Google) eröffnet.

Nach meinen aktuellen Wissensstand ist der Forenbetreiber für alles verantwortlich was die Mitglieder machen. z.B. wenn hier im Forum jemand behaupten würde, jemand hat vor Gericht eine falsche Eidestattliche Versicherung abgegeben, dann müsste nach meinen Wissensstand der Forenbetreiber spätestens dann haften, wenn er nach Kenntnis diese Aussage nicht entfernt.

Harry

danke harry, jetzt hab ichs verstanden. wusste nicht, dass diese ignore funktion erst kürzlich eingebaut wurde.

 

[Adomino]

danke harry, jetzt hab ichs verstanden. wusste nicht, dass diese ignore funktion erst kürzlich eingebaut wurde.

Diese spezielle Ignore-Funktion gibt es seit 3.11.2010 d.h. seit über 7 Monaten.

Meine Wiederaufnahme war am 15.9.2010. d.h. ich hatte nach meiner Meinung nach nur ca. 1,5 Monate den "vollen Zugang" zum Forum und konnte in allen verfügbaren Threads posten. Es gab in den letzten 7 Monaten sehr viele Threads wo ich gerne gepostet hätte nur konnte ich das durch die Ignore-Funktion nicht. Dem Forenbetreiber ist dies seit Monaten bekannt und hat, so viel ich mich erinnern kann, auch auf Anfrage meines Anwalts, nicht einmal geantwortet. Also einen Vergleich stelle ich mir persönlich doch etwas anders vor.

http://consultdomain.de/forum/cd-intern/49281-ignore-funktion.html

Harry

 

[omc]

aber dumme menschen gabs schon immer

 

[stain]

ich bin froh, dass die wirklich wichtigen informationen schon längst nicht mehr in diesem forum ausgetauscht werden.
da ist es egal, ob man ignoriert wird, oder sachen nicht lesen kann, oder gesperrt ist, oder sich freiklagt, oder oder...

die wahren themen wird man hier eh nicht finden, und das ist gut so!

gruß,
jens

 

[Adomino]

aber dumme menschen gabs schon immer

Da muss ich Dir recht geben. Es gab schon immer dumme Menschen die meinen in Deutschland sind die Gesetze nicht gültig und können tun und lassen was sie wollen. Das Forum ist kein rechtsfreier Raum und im Forum gelten auch die aktuellen Gesetze so wie überall anders auch.

Harry

 

[omc]

Da muss ich Dir recht geben. Es gab schon immer dumme Menschen die meinen in Deutschland sind die Gesetze nicht gültig und können tun und lassen was sie wollen. Das Forum ist kein rechtsfreier Raum und im Forum gelten auch die aktuellen Gesetze so wie überall anders auch.

Harry

hat aber nix mit deutschland zu tun. ist hier in der schweiz genau so wie im ösiland und anderswo. meiner meinung nach ist ein forum wie ein haus. und ich bin mir nicht sicher ob du jeden domainer in deinem hause haben willst? könnte für mich auch businessrelevant sein bei dir im wohnzimmer zu sitzen??? das gesetz gilt in österreich auch oder ?

schönen freitag wünsch ich fast allen
ric

 

[Arithmos]

Hat jemand Kontakt zu Heise, Spon o.ä? Ich würde gerne mal wissen, was die Leute dort und insbesondere die Leser über derartige Klagen denken. H. mag ja Aufmerksamkeit. Ich finde, man sollte sie ihm verschaffen.

@Markus: magst Du nicht etwas Schwung in die Sache bringen? Die Schweigevereinbarung ist ja aufgehoben. Ich finde, so etwas gehört in die ganz große Öffentlichkeit, das könnte ja weitreichende Folgen für alle Forenbetreiber und Mitglieder in D haben.

@Jens - Psssst.

 

[Adomino]

hat aber nix mit deutschland zu tun. ist hier in der schweiz genau so wie im ösiland und anderswo. meiner meinung nach ist ein forum wie ein haus. und ich bin mir nicht sicher ob du jeden domainer in deinem hause haben willst? könnte für mich auch businessrelevant sein bei dir im wohnzimmer zu sitzen??? das gesetz gilt in österreich auch oder ?

Ich kann das rechtlich nicht so formulieren bzw. erklären wie mein Anwalt, aber es hat so viel ich mich erinnern kann irgend was mit den (alten) AGB zu tun wo hier ein Vertrag zwischen Forenbetreiber und Mitglied abgeschlossen wurde.

Das CD-Forum ist kein "privates Haus" oder eine "private Party" sondern es gelten in einem öffentlichen Forum demnach auch andere Regeln/Gesetze wie auf einer privaten, nicht öffentlichen Veranstaltung.

Harry

 

[Adomino]

Hat jemand Kontakt zu Heise, Spon o.ä? Ich würde gerne mal wissen, was die Leute dort und insbesondere die Leser über derartige Klagen denken. H. mag ja Aufmerksamkeit. Ich finde, man sollte sie ihm verschaffen.

@Markus: magst Du nicht etwas Schwung in die Sache bringen? Die Schweigevereinbarung ist ja aufgehoben. Ich finde, so etwas gehört in die ganz große Öffentlichkeit, das könnte ja weitreichende Folgen für alle Forenbetreiber und Mitglieder in D haben.

@Jens - Psssst.

Noch nie etwas von Forenhaftung gehört ?

Man kann also davon ausgehen, dass ein Forenbetreiber weder haftet noch ein Unterlassungsanspruch gegen ihn besteht, sofern er fragwürdige Inhalte innerhalb von 24 Stunden, nachdem ihn eine Beschwerde erreicht hat, löscht. Tut er dies nicht, kann er in jedem Fall haftbar gemacht werden und es besteht ein Unterlassungsanspruch, sogar dann, wenn der eigentliche Autor des Beitrages belangt werden könnte (AZ VI ZR 101/06).

Forenhaftung

Harry