Die Mitgliedschaft ist kostenlos – mit vollem Zugang zu allen Funktionen; Upgrades bieten Extras wie Bannerwerbung und Newsletter-Platzierungen. ✅ Signatur-Links sind jetzt für alle frei. 🚫 KI-generierte Inhalte (LLM) sind nicht erlaubt – nur eigene Erfahrungen und Gedanken zählen, sonst droht Kontosperrung.

Willkommen!

Durch Ihre Registrierung bei uns können Sie mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, teilen und private Nachrichten austauschen.

Jetzt anmelden!

M.Beier - Mann oder Frau?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn wir gerade beim Enthuellen sind...ich glaube trixi ist auch kein Maedchen (auch wenn er sich vllt. manchmal so anstellt). :D

Ach ja, ich uebrigens auch nicht; habe gerade nochmal sicherheitshalber nachgesehen. :girl:
 
.ich glaube trixi ist auch kein Maedchen [...] :D

Ach ja, ich uebrigens auch nicht; habe gerade nochmal sicherheitshalber nachgesehen. :girl:
ach ja. das überrascht mich ja jetzt wirklich. bin ja jetzt auch schon ein paar tage dabei und ich hätte echt gedacht dass NAOMI eine Frau ist. also was nun? sperre für naomi?

@naomi: bitte mal deine y-heft clubcard per pm an mich sonst kann ich dich einfach nicht mehr ernst nehmen.

gruß
AlexandraP
 
Zuletzt bearbeitet:
Prinzipiell geht es doch jetzt hier nicht um Männlein oder Weiblein, oder? Wenn sich jemand als Susi, 30 Jahre, Neuling auf dem Gebiet vorstellt, sich aber irgendwann rausstellt, dass dahinter doch Klaus, 46 Jahre, Alter Hase auf dem Gebiet, steckt, dann finde ich das irgendwie schon relevant. Irgendeinen Vorteil wollte sich diese Person ja dann damit schon erschleichen, nicht wahr?! Eh man soeine Scheintransparenz aufbaut, sollte man es lieber ganz lassen - ist meine Meinung.

Am Wissen, den Domains ändert diese "Kleinigkeit" zwar nichts, aber - zumindest bei mir - bleibt dieser fade Beigeschmack, dass mit dieser Identitätslüge irgendeine betrügerische Absicht verfolgt wurde. Und inwieweit man mit soeiner Person dann eine vernünftige Geschäftsbeziehung aufbauen kann, ist mir schleierhaft.

EDIT: Dem Forenfrieden wegen...
 
Zuletzt bearbeitet:
ach ja. das überrascht mich ja jetzt wirklich. bin ja jetzt auch schon ein paar tage dabei und ich hätte echt gedacht dass NAOMI eine Frau ist. also was nun? sperre für naomi?

...

gruß
AlexandraP
Da bist DU nicht der einzigste User, der DAS annimmt/annahm... :(

Sei´s wie´s sei:
Ich kann´s nur wiederholen: DAS hier steht in den Foren-Regeln, und ganz bestimmt aus gutem Grunde:

"2.8 Die von CD bei der Registrierung abgefragten und erforderlichen Daten sind vollständig und richtig anzugeben. Die Falschangabe dieser Daten stellt einen außerordentlichen Kündigungsgrund dar. Nachträgliche Änderungen dieser Daten hat das Mitglied unaufgefordert und unverzüglich selbst zu korrigieren."

Ich glaube und gehe davon aus, man hat sich etwas dabei gedacht, als man diese Regeln festlegte!?

--> Also sollten zumindest im User-Konto die Daten stimmen!
 
Das kann ja alles sein. Aber mir passt hier irgendwie die öffentliche Debatte eines Users nicht, welche geeignet ist, deren Reputation zu schädigen, auch wenn es sich im internen Bereich abspielt.

Vielleicht isses ne Frau, vielleicht auch nicht.

Keiner weiss es und wird es jemals wissen, ausser:

A) Der User macht sich "transparent" (wozu die Forenmitglieder ihn nicht verpflichten können) oder
B) Der Admin fordert den Personalausweis an, da jeder User verpflichtet ist sich mit Realname zu registrieren. Davon würde ich als Admin aber nur Gebrauch machen, im Falle berechtigter Hinweise auf Zweifel an der Identität und wenn der "Forenfrieden" gestört würde bzw. jemanden geschäftlich schädigt (Abzocker, Stänkerer, Querulanten etc.)

Ob das stochern im Nebel, Mutmassungen, schon Grund genug sind, von jemanden den Personalausweis oder Identitätsnachweis zu verlangen....Ich weiss' nicht.

Mir' geht's ein bisserl zu weit.

Habt' ihr Zweifel an der Identität? Setzt den User auf Ignore und macht halt kein Geschäft mit ihm.

@ Heinka: Ich kenn' Dich nicht persönlich...aber wer sagt und garantiert mir, dass Du die bist, für die Du Dich ausgibst? Wurdest Du bei CD verifiziert?
 
Zuletzt bearbeitet:
...

@ Heinka: Ich kenn' Dich nicht persönlich...aber wer sagt und garantiert mir, dass Du die bist, für die Du Dich ausgibst?

;) Da hast Du schon Recht, Gerald! :) DAS ist ´ne Vertrauensfrage! Und es nützt mir jetzt nichts zu versichern, dass ich ein grundehrlicher, grundanständiger Mensch bin! :(

Nun gut, ein paar wenige Zeugen aus diesem Forum gibt/gäbe es, die meine Identität bestätigen können/könnten! ;) Und ich würde behaupten, dass sie auch glaubwürdig sind... :)

Noch ein kleiner Tipp zu meiner "Verteidigung":
Ich habe derzeit relativ viele "Baustellen" im Internet! Wenn Dir´s hilft, dann schaue auf diese Seiten: Du wirst überall mein/dasselbe/dasgleiche Impressum finden - und auch Fotos von mir... :)
 
Ein Gutes hat dieser Thread ja...deinen neuen Avatar, Gerald.

Finde ihn zwar fuer ein Businessforum einen Tick zu erotisch...aber was soll's. :)
 
;) Da hast Du schon Recht, Gerald! :) DAS ist ´ne Vertrauensfrage! Und es nützt mir jetzt nichts zu versichern, dass ich ein grundehrlicher, grundanständiger Mensch bin! :(

Nun gut, ein paar wenige Zeugen aus diesem Forum gibt/gäbe es, die meine Identität bestätigen können/könnten! ;) Und ich würde behaupten, dass sie auch glaubwürdig sind... :)

Noch ein kleiner Tipp zu meiner "Verteidigung":
Ich habe derzeit relativ viele "Baustellen" im Internet! Wenn Dir´s hilft, dann schaue auf diese Seiten: Du wirst überall mein/dasselbe/dasgleiche Impressum finden - und auch Fotos von mir... :)

Also braucht man nen Zeugen, 3 Seiten mit gleichem Impressum und ein Foto?

Ach so. Die strick' ich an einem Vormittag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sich jemand als Susi, 30 Jahre, Neuling auf dem Gebiet vorstellt, sich aber irgendwann rausstellt, dass dahinter doch Klaus, 46 Jahre, Alter Hase auf dem Gebiet, steckt, dann finde ich das irgendwie schon relevant. Irgendeinen Vorteil wollte sich diese Person ja dann damit schon erschleichen, nicht wahr?!

Klar ist das relevant. Sehe ich auch wie ihr alle, Du, PK und alle.

Der springende Punkt ist, dass wir hier User, die keinen geschädigt haben mal einfach so an den Pranger stellen und es hat sich bisher nicht rausgestellt, dass es eine Scheinidentität ist.

Ich hätt' mich bei berechtigten Zweifeln an die Mods / Admins gewandt und gesagt "Fordert doch mal von dem und dem eine Kopie des Persos an"

Ich frage mich: Wer ist der Nächste, der hier in der Luft zerrissen wird? Das ist tatsächlich beängstigend.

Oder es wird konsequent bei Neuanmeldung eine gescannte Kopie des Persos angefordert nach z.B. 50 Postings oder so. Von Anfang an.

Gruss

Gerald
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätt' mich bei berechtigten Zweifeln an die Mods / Admins gewandt und gesagt "Fordert doch mal von dem und dem eine Kopie des Persos an"

Naja, wenn wir das anfangen, müssen sich die Mods mit sowas auch noch rumschlagen. Wie steht es denn um die selbstregulierende Community? Kann doch sein, dass jemand aus der Community, oder sie selbst, Frau Beiers Identität bestätigen kann und schon ist es geklärt.
 
Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Wenn man sich ihr Vorstellungsposting durchgelesen hat, dann sollte man(n) (sogar Dietmar) verstanden haben:
- sie arbeitet für eine IT-Firma
- sie ist im Kundenbereich tätig, wo sie mit Domains handelt (mehr zu kauft) im Namen der Kunden, nicht für sich selbst

Wo ist jetzt das Problem? Sie hat bei euch eine Domain gekauft, nach der Übertragung steht jemand im Whois, ooooohhhh Männernamen, wie schrecklich. Sie schrieb doch bereits bei ihrer Vorstellung, dass sie es für Kunden tut. Ist logisch oder nicht, dass dann eine ihre Kunden bzw. ihr Arbeitgeber im Whois steht.

Hab ich ihre Vorstellung falsch verstanden? Oder hat Dietmar mal wieder Langeweile? Und spart es euch mal wieder Postings wie: „Er hat´s doch gar nicht so gemeint blabla“ zu schreiben.

Übrigens, dass mit dem Vorteil als Frau hab ich noch nicht verstanden? Ich sehe es eher als Nachteil sich in einem Forum als Frau anzumelden.
 
Also braucht man nen Zeugen, 3 Seiten mit gleichem Impressum und ein Foto?

Ach so. Die strick' ich an einem Vormittag.
Besser wär´s wohl gewesen, ich hätte Deine Anfrage einfach so stehen lassen, Trixi.com... Mann oh Mann... :(


Ich verstehe´s nicht, wieso und warum hier sooo viele Nutzer die FOREN-REGELN überhaupt nicht wahrzunehmen scheinen; nicht wahrnehmen wollen oder was!?
Ist das nur "Spielerei"!? Hatte da jemand n u r Langeweile, als er sie ausgearbeitet hat!?

--> DAS sollte doch hier der ausschlaggebende Punkt sein, an dem man sich orientieren sollte und muss...!?
 
Besser wär´s wohl gewesen, ich hätte Deine Anfrage einfach so stehen lassen, Trixi.com... Mann oh Mann... :(


Ich verstehe´s nicht, wieso und warum hier sooo viele Nutzer die FOREN-REGELN überhaupt nicht wahrzunehmen scheinen; nicht wahrnehmen wollen oder was!?
Ist das nur "Spielerei"!? Hatte da jemand n u r Langeweile, als er sie ausgearbeitet hat!?

--> DAS sollte doch hier der ausschlaggebende Punkt sein, an dem man sich orientieren sollte und muss...!?


Da steht, dass jeder verpflichtet ist, sich mit Realnamen anzumelden. Da sind wir uns doch einig - bis dahin, gell?

Steht da irgendwas von der Pflicht, dass die Admins stasimässig da jetzt unaufgefordert und zum Zeitvertreib hinter jedem herzuwühlen und Persos anzufordern und Identitäten zu prüfen?

Die praktische Durchsetzung der Realnamepflicht, das hat Wulfman bereits gesagt, ist administrativ doch gar nicht durchführbar in einem offenen Forum.

Also ist die permanente Fingerzeig auf die Regel absolut nicht hilfreich. Ja, ja und nochmals ja. Der User hat die Pflicht einen Realnamen anzugeben. JAAAAAAAAAAAAAAAA.

Und jetzt? Was jetzt Heinka? Wo ist der gesteigerte Wert dieser Erkenntnis?

Führe Dir bitte mein vorheriges Posting zu Gemüte:

Vielleicht isses ne Frau, vielleicht auch nicht.

Keiner weiss es und wird es jemals wissen, ausser:

A) Der User macht sich "transparent" (wozu die Forenmitglieder ihn nicht verpflichten können) oder
B) Der Admin fordert den Personalausweis an, da jeder User verpflichtet ist sich mit Realname zu registrieren. Davon würde ich als Admin aber nur Gebrauch machen, im Falle berechtigter Hinweise auf Zweifel an der Identität und wenn der "Forenfrieden" gestört würde bzw. jemanden geschäftlich schädigt (Abzocker, Stänkerer, Querulanten etc.)

Da kannste noch so lange mit den Füssen auf den Boden stampfen. Solange keiner einen Identitätsnachweis anfordert, kannst Du ein Loch in den Boden stampfen. Und das Recht der Identitätsnachweisforderung steht Dir ja wohl bitteschön nicht zu - mir natürlich auch nicht.

Als C hat Wulfman natürlich noch eine selbstreinigende Community angeführt.

Richtig. Die hatte ich vergessen. Aber ne Community sollte reinigen, wo es was zu reinigen gibt nachweislich - und nicht auf "Verdacht"...

Die Schwelle zum Bashing kann nämlich schnell überschritten werden.

Ist jetzt meine Message bei Dir angekommen, Heinka?



Gruss

Gerald

PS: Der betreffende User macht das Schlauste, was er machen kann. Diesen Thread ignorieren und zur Tagesordnung übergehen:
http://consultdomain.de/forum/domai...07-projekt-und-domainklau-tun.html#post314367

Mache ich jetzt auch :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da steht, dass jeder verpflichtet ist, sich mit Realnamen anzumelden. Da sind wir uns doch einig - bis dahin, gell?

Steht da irgendwas von der Pflicht, dass die Admins stasimässig da jetzt unaufgefordert und zum Zeitvertreib hinter jedem herzuwühlen und Persos anzufordern und Identitäten zu prüfen?

Die praktische Durchsetzung der Realnamepflicht, das hat Wulfman bereits gesagt, ist administrativ doch gar nicht durchführbar in einem offenen Forum.

Also ist die permanente Fingerzeig auf die Regel absolut nicht hilfreich. Ja, ja und nochmals ja. Der User hat die Pflicht einen Realnamen anzugeben. JAAAAAAAAAAAAAAAA.

Und jetzt? Was jetzt Heinka? Wo ist der gesteigerte Wert dieser Erkenntnis?

Führe Dir bitte mein vorheriges Posting zu Gemüte:



Da kannste noch so lange mit den Füssen auf den Boden stampfen. Solange keiner einen Identitätsnachweis anfordert, kannst Du ein Loch in den Boden stampfen. Und das Recht der Identitätsnachweisforderung steht Dir ja wohl bitteschön nicht zu - mir natürlich auch nicht.

Als C hat Wulfman natürlich noch eine selbstreinigende Community angeführt.

Richtig. Die hatte ich vergessen. Aber ne Community sollte reinigen, wo es was zu reinigen gibt nachweislich - und nicht auf "Verdacht"...

Die Schwelle zum Bashing kann nämlich schnell überschritten werden.

Ist jetzt meine Message bei Dir angekommen, Heinka?



Gruss

Gerald

PS: Der betreffende User macht das Schlauste, was er machen kann. Diesen Thread ignorieren und zur Tagesordnung übergehen:
http://consultdomain.de/forum/domai...07-projekt-und-domainklau-tun.html#post314367

Mache ich jetzt auch :-)
mit WEM "sprichst" du hier, Trixi?!? :D
Schreib einfach etwas LANGSAMER...und schreib GROß!...sonst kommt es eh nicht an...gut...obs mit den angeführten Maßnahmen ankommt ist auch mehr als nur ungewiss... :)
Oder laß es einfach...ist noch sinnvoller... :heeeelllllooooo:


grüsse,
engel
 
Der springende Punkt ist, dass wir hier User, die keinen geschädigt haben mal einfach so an den Pranger stellen und es hat sich bisher nicht rausgestellt, dass es eine Scheinidentität ist.

Wer hat jemanden an den Pranger gestellt? Bisher steht nur die Frage im Raum, wer oder was sie ist, soweit ich das erkennen kann. Ich habe von meiner Erfahrung mit dem User berichtet. Das hätte ich ebenso im User-Bewertungsthread machen können.

Wie auch immer, es sollte alles gesagt sein, oder?
 
Wer hat jemanden an den Pranger gestellt?
naja...der Thread(anfang) ist schon nicht ganz normal, oder?
Aber ich finde auch, es ist nun jede Seite beleuchtet und belichtet oder unterbelichtet und sollte ein Ende finden.
Oder wo wollen wir in Zukunft die Grenze ziehen?!?

grüsse,
engel
 
naja...der Thread(anfang) ist schon nicht ganz normal, oder?

Stimmt, hatte ich schonwieder verdrängt. Ansonsten stimmt ich dir vollkommen zu. Es wurde sich mal wieder viel aufgeregt, aber schlauer ist keiner danach :-)
 
Wer hat jemanden an den Pranger gestellt? Bisher steht nur die Frage im Raum, wer oder was sie ist, soweit ich das erkennen kann. Ich habe von meiner Erfahrung mit dem User berichtet.....

Damit meinte ich nicht Dich konkret, sondern die Debatte als solche...nur damit keine Missverständnisse entstehen...

Gruss

G
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Who has viewed this thread (Total: 1) Details anzeigen

Wer hat dies thread angesehen? (Gesamt: 4) Details anzeigen

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Besonderer Dank

Neueste Einträge

Statistik des Forums

Themen
69.991
Beiträge
379.223
Mitglieder
6.793
Neuestes Mitglied
StrategicNamesEurope
Zurück
Oben