Die Mitgliedschaft ist kostenlos – mit vollem Zugang zu allen Funktionen; Upgrades bieten Extras wie Bannerwerbung und Newsletter-Platzierungen. ✅ Signatur-Links sind jetzt für alle frei. 🚫 KI-generierte Inhalte (LLM) sind nicht erlaubt – nur eigene Erfahrungen und Gedanken zählen, sonst droht Kontosperrung.

Willkommen!

Durch Ihre Registrierung bei uns können Sie mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, teilen und private Nachrichten austauschen.

Jetzt anmelden!

Neue gTLD's: Alles über New gTLDs HIER rein [Sammelthread]

<div class="bbWrapper">Der Artikel &quot;Gefährliche, neue Top Level Domains?&quot; ist nicht gerade sehr positiv für die neuen TLDs. <br /> <br /> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gefaehrliche-neue-Top-Level-Domains-2806867.html" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Gefährliche, neue Top Level Domains? | heise online</a><br /> <br /> Große Probleme sehe ich auch mit der .zip, da praktisch für keinen mehr erkennbar ist, ob der angebliche Downloadlink nicht doch ein Domainnamen bzw. Webseite mit Malware ist.</div>
 
Zuletzt bearbeitet:
<div class="bbWrapper"><b>Ich finde den Bericht sehr einseitig.</b><br /> <br /> Die vielen zig tausend <b>Phishing und Dialer Seiten</b> die unter <b>.com, .net und .org</b> in den letzten 20 Jahren entstanden sind überhaupt nicht erwähnt.<br /> <br /> Wenn ich meinen SPAM Filter anschaue, sind dort <b>überwiegend .com und Spam Mails aus der Schweiz unter der Domainendung .de zu finden. </b><br /> <br /> Die Promotionaktionen unter &quot;.work&quot; und anderen Endungen haben natürlich dafür gesorgt das viele &quot;böse Buben&quot; sich gleich ein paar tausend<br /> Domains registriert haben, allerdings verschwinden die spätestens nach einem Jahr bzw. sobald der entsprechende Account/Domains gesperrt wurde.<br /> <br /> Mittlerweile muss man bei nTLD Promotion zumindest 1 USD pro Domain bezahlen.<br /> <br /> Neue Endungen mit hohen Standard Registrierungskosten wie .kaufen oder .global sind mit Sicherheit sicherer als .com, .net und .org sowie .info und .biz</div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363442" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363442" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363442">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich finde den Bericht sehr einseitig. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> <b>...und ich finde Deine &quot;Berichterstattung&quot; immer sehr einseitig.</b><br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363442" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363442" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363442">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Wenn ich meinen SPAM Filter anschaue, sind dort <b>überwiegend .com und Spam Mails aus der Schweiz unter der Domainendung .de zu finden. </b> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Na klar, Konversion ist garantiert um Lichtjahre besser - selbst bei den dümmlichsten Konstruktionen unter de, com, net, org ;-)<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363442" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363442" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363442">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Neue Endungen mit hohen Standard Registrierungskosten wie .kaufen oder .global sind mit Sicherheit sicherer als .com, .net und .org sowie .info und .biz </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Blödsinn! Die paar USD/EUR Registrierungskosten spielen doch überhaupt keine Rolle.</div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 1741" data-quote="lostLobster" data-source="post: 363443" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363443" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363443">lostLobster schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> <b>...und ich finde Deine &quot;Berichterstattung&quot; immer sehr einseitig.</b><br /> <br /> <br /> <br /> Na klar, Konversion ist garantiert um Lichtjahre besser - selbst bei den dümmlichsten Konstruktionen unter de, com, net, org ;-)<br /> <br /> <br /> <br /> Blödsinn! Die paar USD/EUR Registrierungskosten spielen doch überhaupt keine Rolle. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> <b>Es gibt nun einmal Pro und Contra. Warum soll Jeder bei nTLDs Contra vertreten?</b><br /> <br /> <b>Warum wird .com und .net in dem Bericht zu keinem Zeitpunkt erwähnt!! Frage Dich das einmal.</b><br /> <br /> Ein Spammer wird kaum Dutzende oder gar Hunderte Domains unter .global registrieren, da die Domain 69 USD <br /> als Standard Preis hat.<br /> <br /> <b>Vertipper Domains wie n-zv.de (statt n-tv.de) wirst Du auch wenige unter den nTLDs finden, da zu teuer.</b></div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363445" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363445" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363445">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Warum wird .com und .net in dem Bericht zu keinem Zeitpunkt erwähnt!! Frage Dich das einmal. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Du würdest also in einem Bericht über Sicherheit in z.B. Aleppo, Syrien, auch immer einen Hinweiss erwarten, dass in Köln auch mal was passiert?<br /> <br /> Hallo!? <b>Hier geht es um nTLD, bei denen man zu mehr oder weniger 100% ein Problem hat, wenn man diese aufruft.</b> Natürlich gibt es unter cno und den ccTLD absolut gesehen deutlich mehr problematische Seiten - die Wahrscheinlichkeit auf diese zu treffen, wenn man sich unter den zig Millionen Alternativen eine aussuchen soll, ist jedoch ungleich geringer. Insofern hinkt mein einleitender Satz ;-) Für die Aussage (&quot;Von bestimmten nTLD lässt man besser die Finger&quot;) sind cno + ccTLD aber nicht relevant. Der Artikel ist kein nTLD-Bashing, sondern nur die Information, dass man bereits an dieser einen Eigenschaft (Angebot nutzt bestimmte nTLD) ggf. die Unseriösität festmachen kann. Für IT-ler ist das doch super! Entsprechende nTLD in der Firewall sperren und schon hat man weniger Probleme.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363445" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363445" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363445">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ein Spammer wird kaum Dutzende oder gar Hunderte Domains unter .global registrieren, da die Domain 69 USD <br /> als Standard Preis hat. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Du glaubst nicht ernsthaft, dass jemand, der keine 69USD/Domain für eine oder auch hunderte Domains übrig hat, es heutzutage mit Spam bis in eine hinreichend große Zahl von Postfächern schafft. Der Spammer wir auf andere Kriterien setzen, an den 69USD wird es nicht scheitern. Die .global wird da aus anderen Gründen eher hinten anstehen.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363445" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363445" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363445">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Vertipper Domains wie n-zv.de (statt n-tv.de) wirst Du auch wenige unter den nTLDs finden, da zu teuer.[/B] </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ob Du es wahrhaben willst oder nicht, wenn nicht irgendwas einschneidendes passiert, dann werden die nTLD selbst noch seeeeeeehr lange der &quot;Vertipper&quot; sein und einfach nur für fehlgeleitet Mails oder Traffic auf anderen Webseiten sorgen.</div>
 
Zuletzt bearbeitet:
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 6717" data-quote="domaining" data-source="post: 363442" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363442" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363442">domaining schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> <b>Ich finde den Bericht sehr einseitig.</b> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> das finde ich auch! wenn auch aus einem anderen grund: es wird ja offen zugegeben, dass man herkömmliche (laender) tld bei dieser studie vernachlässigt hat. <br /> <br /> das wundert mich etwas. gerade länder tld geniessen doch im jeweiligen &quot;heimatland&quot; das grösste vertrauen. die dürften bei gaunereien die höchsten konversionsraten aufweisen. <br /> <br /> diese &quot;studie&quot; ist für mich nicht relevant.</div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 1741" data-quote="lostLobster" data-source="post: 363454" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=363454" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-363454">lostLobster schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Du würdest also in einem Bericht über Sicherheit in z.B. Aleppo, Syrien, auch immer einen Hinweiss erwarten, dass in Köln auch mal was passiert?<br /> <br /> Hallo!? <b>Hier geht es um nTLD, bei denen man zu mehr oder weniger 100% ein Problem hat, wenn man diese aufruft.</b> Natürlich gibt es unter cno und den ccTLD absolut gesehen deutlich mehr problematische Seiten - die Wahrscheinlichkeit auf diese zu treffen, wenn man sich unter den zig Millionen Alternativen eine aussuchen soll, ist jedoch ungleich geringer. Insofern hinkt mein einleitender Satz ;-) Für die Aussage (&quot;Von bestimmten nTLD lässt man besser die Finger&quot;) sind cno + ccTLD aber nicht relevant. Der Artikel ist kein nTLD-Bashing, sondern nur die Information, dass man bereits an dieser einen Eigenschaft (Angebot nutzt bestimmte nTLD) ggf. die Unseriösität festmachen kann. Für IT-ler ist das doch super! Entsprechende nTLD in der Firewall sperren und schon hat man weniger Probleme.<br /> <br /> Du glaubst nicht ernsthaft, dass jemand, der keine 69USD/Domain für eine oder auch hunderte Domains übrig hat, es heutzutage mit Spam bis in eine hinreichend große Zahl von Postfächern schafft. Der Spammer wir auf andere Kriterien setzen, an den 69USD wird es nicht scheitern. Die .global wird da aus anderen Gründen eher hinten anstehen.<br /> <br /> Ob Du es wahrhaben willst oder nicht, wenn nicht irgendwas einschneidendes passiert, dann werden die nTLD selbst noch seeeeeeehr lange der &quot;Vertipper&quot; sein und einfach nur für fehlgeleitet Mails oder Traffic auf anderen Webseiten sorgen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Eigentlich wollte ich ausführlicher, antworten aber ich verschwende keine Zeit mehr an solchen Kommentaren.<br /> <br /> Ich bleibe dabei. Ich werde weiter nTLDs registrieren.<br /> <br /> <b>Domains wie kabel.asia und segeln.asia sind natürlich der Hit, lostLobster</b></div>
 
<div class="bbWrapper">Mal ne Frage zwischendurch...bin domainer noob, wie er zumindest auch an meinem postcount ablesen könnt.<br /> <br /> ist es nicht egal ob eine Endung sich &quot;durchsetzt&quot; im Sinne von jeder will die Endung und guckt ob er noch geile keywords findet?<br /> damit sie brauchbar sind müssen die endungen doch eigentlich nur von den suchmaschinen akzeptiert werden. Ich &quot;vermute&quot; zwar, dass eine *.de besser rankt als eine *.info. Hoffe jedoch, dass eine .color oder .stadt mit einer .info konkurieren kann. Aussage von Matt Cutts zu dem Thema: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ldFPcJZulXQ" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=ldFPcJZulXQ</a> <br /> Demnach sollte das ja auch hinhaun. Was übersehe ich bei dem Thema?<br /> <br /> Habe den Punkt gelesen, dass evtl. eine gtld auch wieder vom Markt verschwinden könnte...warum sollte das geschehen?<br /> Das Thema an sich ist bereits 5 Jahre alt, wie ist der heutige Stand bzw. die Meinung zu den gTLD&#039;s?<br /> <br /> Greets<br /> Marc</div>
 
<div class="bbWrapper">Frank Schilling (uniregistry) hat die vormals unter deutscher Registry laufende .hiv jetzt übernommen und will sie als Charity-Projekt weiterführen. <a href="http://www.thedomains.com/2015/09/28/uniregistry-takes-over-new-gtld-hiv/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Link</a><br /> LG<br /> Thomas</div>
 
<div class="bbWrapper"><b>neue TLDs hier .top</b><br /> <br /> weiß jemand ob es bei .top nach der Registrierung eine Transfersperre gibt?<br /> <br /> Falls ja, wie lang? Gilt die ICANN Standart Regel von 60 Tagen Sperre für gTLDs ?</div>
 
<div class="bbWrapper">Zwei &quot;Schlagzeilen&quot; passend zum Thread:<br /> <br /> DollarBank.com Moving Banking Internet Operations To Dollar.Bank<br /> <br /> The Mega Church; LifeChurch.TV Switches to Life.Church</div>
 
<div class="bbWrapper"><b>Towns.company</b><br /> <br /> Towns*company z.Zt. in Sedoauktion für 100.000USD... Fake oder nicht?!<br /> LG<br /> Thomas</div>
 
<div class="bbWrapper">Gestern war leider kein guter Tag für Alexander.<br /> <br /> <a href="http://www.domain-recht.de/domain-registrierung/neue-top-level-domains/ntlds-gay-bewerber-dotgay-llc-scheitert-erneut-an-community-nachweis-64803.html" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">nTLDs – .gay Bewerber Dotgay LLC scheitert erneut an Community-Nachweis</a></div>
 
<div class="bbWrapper">Aus dem heutigen Domain-Recht Newsletter:<br /> <br /> ICANN - Bericht vom 54. Meeting in Dublin<br /> --------------------------------------------------------------<br /> <br /> Erhebliche Fortschritte, aber noch kein konkretes Modell: die Internet-Verwaltung ICANN sucht weiter nach einem Entwurf für die Zukunft der Netzverwaltung. Aber auch so brachte das Mee- ting in Dublin reichlich neue Erkenntnisse.<br /> <br /> 2.395 Teilnehmer aus 130 Ländern hatten sich im Convention Cen- tre in Dublin eingefunden. Anders als bei zahlreichen Meetings zuvor ging es dieses Mal fast nur um ein Thema: Verbesserung in der so genannten &quot;Accountability&quot;, also der Verantwortlichkeit und der Rechenschaftspflicht von ICANN. Sie stellt einen wesent- lichen Baustein für den Übergang der IANA-Funktionen auf ein neues Modell der Netzverwaltung dar. Die dafür zuständige Cross Community Working Group on Enhancing ICANN Accountability (CCWG) konnte signifikante Fortschritte vermelden. Bis Mitte November soll auf Grundlage dieser Fortschritte ein konkreter Vorschlag erarbeitet werden, über den dann voraussichtlich bis Ende Janu- ar 2016 im ICANN-Vorstand entschieden werden soll. Jedoch sind noch nicht alle Probleme gelöst; so soll der ICANN-Regierungs- beirat Governmental Advisory Committee (GAC) eine Änderung der Statuten akzeptieren, die sein Interventionsrecht in Zukunft beschneidet (&quot;stress test 18&quot;).<br /> <br /> Noch keine abschließende Lösung gibt es für ein vergleichsweise angenehmes Problem: <b>die Verwendung der Erlöse aus den nTLD-Auk- tionen. Rund US$ 60 Mio. haben sich auf einem ICANN-Konto ange- sammelt. So reichlich wie das Geld sind auch die Ideen, wie es eingesetzt werden könnte; ICANN will aber zunächst einmal klä- ren, wer die Entscheidung über die Mittelverwendung trifft. </b> Im Lager der country code TLDs gab Michiel Henneke von der nieder- ländischen Registry SIDN einen Ausblick, wie sich Länderendun- gen den Marktänderungen vor allem durch nTLDs mit Erfolg stel- len können. So müsse anhand der vorhandenen Registry-Daten die Zielgruppe definiert und konkret angesprochen werden; im Fall von .nl sind das vor allem Online-Anfänger. Mit Spannung ver- folgt wurde auch ein Vortrag aus Schweden zu den beiden Adres- sen thepiratebay.se und piratebay.se. Dort wollten die Straf- verfolgungsbehörden die .se-Verwalterin IIS wegen angeblicher Förderung von Urheberrechtsverletzungen für die beiden Domains verantwortlich machen; IIS hatte dagegen jedoch vor dem Stock- holm District Court mit Erfolg argumentiert, dass man keine Kontrollfunktion für Inhalte habe. Der Rechtsstreit geht aber in die nächste Instanz, so dass der Fortgang abzuwarten ist.<br /> <br /> Interessant zu beobachten war, dass ICANN sich verstärkt zu ei- nem Forum entwickelt, das sich mit allgemeinen Problemen im In- ternet befasst. So gab es muntere Diskussionen zum Schutz geis- tigen Eigentums und der Bekämpfung von Cyberkriminalität; vor allem Online-Apotheken bereiten der Community erhebliche Kopf- zerbrechen. Der scheidende CEO Fadi Chehadé warnte aber davor, ICANN zu einer Art &quot;Inhalte-Polizei&quot; zu machen. ICANNs Rolle beschränke sich auf den technischen Teil des Internets; mit so- zialen oder wirtschaftlichen Themen habe man nichts zu tun. Die Frage, ob der Inhalt eines Internetangebots &quot;gut oder schlecht&quot;<br /> sei, müssten Regierungen und Gerichte beantworten. Eins steht damit bereits jetzt fest: auch dem 55. ICANN-Meeting, das vom 5.<br /> bis 10. März 2016 in Marrakesch stattfindet, gehen die Themen nicht aus.<br /> <br /> Quelle: icann.org, centr.org<br /> <br /> <br /> Echt krass, 60 Mio. $ Erlöse aus den nTLD Auktionen und die wissen nicht wohin damit. Ich bin gespannt wo das Geld letztendlich landet. Wahrscheinlich in die Orga der nächtsten ICANN Meetings. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":D" title="Big grin :D" data-smilie="8"data-shortname=":D" /><br /> <br /> Gruß Jens</div>
 
<div class="bbWrapper">Nun wenn die nicht wissen wohin mit den 60 Millionen<br /> <br /> <br /> Ich kann ihnen gerne meine Kontonummer geben...:Money:</div>
 
<div class="bbWrapper">Nette Werbung im Header, Freddy. <a href="http://Escrow.Domains" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Escrow.Domains</a> keine schlechte Domain für einen Escrow Dienst.<br /> <br /> Einige User (Domainer will ich die nicht schimpfen) werden sich Fragen, wie Sie diesen Banner abschalten können.<br /> <br /> Köstlich. :bbiggrin: :bbiggrin:<br /> <br /> treuhand.domains</div>
 
<div class="bbWrapper">Warum habe ich das gefühl die blase wird grösser und grösser..?<br /> <br /> <a href="http://www.thedomains.com/2015/11/13/franks-schilling-sells-2000-4-letter-com-for-3-million-dollars/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Franks Schilling Sells 2,000 4 Letter .com for $3 Million Dollars</a><br /> <br /> Hat mit ngtlds zu tun, daher in diesem thread..</div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 16774" data-quote="akropolis" data-source="post: 364488" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=364488" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-364488">akropolis schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Warum habe ich das gefühl die blase wird grösser und grösser..?<br /> <br /> <a href="http://www.thedomains.com/2015/11/13/franks-schilling-sells-2000-4-letter-com-for-3-million-dollars/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Franks Schilling Sells 2,000 4 Letter .com for $3 Million Dollars</a><br /> <br /> Hat mit ngtlds zu tun, daher in diesem thread.. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> <br /> welche Blase ?</div>
 
<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 5635" data-quote="ErwinS" data-source="post: 364489" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/goto/post?id=364489" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-364489">ErwinS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> welche Blase ? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> naja<br /> <br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> ..all 4 letter domain names in .link and .click have sold out at the registry level<br /> <br /> ” All 4 and 5 number combinations in link and click are about to be sold or sold out”<br /> <br /> All 6 numbers in link and click are pending sale.”<br /> <br /> “All 4 letter domain names in link and click are about to be sold out or sold out. <br /> All 5 number combinations in link and click are about to be sold or sold out. <br /> All 6 numbers in link and click are pending sale.” </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> ewig kann dieser hype so doch nicht weitergehen - für mich sieht es schon etwas nach blase aus..</div>
 
<div class="bbWrapper">Für mich ist das ganze auch sehr merkwürdig...<br /> <br /> dieser runn auf die 4 letter .com Domains..<br /> <br /> <br /> Vor einigen Jahren hies es noch die sind nichts wert und habe damals<br /> alle meine 4 letter .com loschen lassen...<br /> <br /> Tja einige verdienen sich dumm und dämlich mit Domains.....</div>
 

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Besonderer Dank

Neueste Einträge

Statistik des Forums

Themen
69.359
Beiträge
378.522
Mitglieder
6.784
Neuestes Mitglied
centreurope

Freunde des Domain-Forums

Zurück
Oben