Die Mitgliedschaft ist kostenlos – mit vollem Zugang zu allen Funktionen; Upgrades bieten Extras wie Bannerwerbung und Newsletter-Platzierungen. ✅ Signatur-Links sind jetzt für alle frei. 🚫 KI-generierte Inhalte (LLM) sind nicht erlaubt – nur eigene Erfahrungen und Gedanken zählen, sonst droht Kontosperrung.

Willkommen!

Durch Ihre Registrierung bei uns können Sie mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, teilen und private Nachrichten austauschen.

Jetzt anmelden!

Userinitative: Abzocker sperren!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Domaingott

New member
Registriert
29. Okt. 2004
Beiträge
1.328
Reaktionspunkte
4
Liebe Forengemeinde,

ich möchte hier einmal einen Misstand ansprechen, der mir hier absolut nicht gefällt und das ist es, dass hier Personen als Mitglieder geduldet werden, die ihr Geld mit Abzocke verdienen.

Es geht um die Betreiber von Abo-Fallen oder deren Helfershelfer.

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt:

„Vertragsfallen” im Internet richten im Wirtschaftsleben einen weit größeren Schaden als den Verlust von Geld im Einzelfall an. Es droht der Verlust des Vertrauens in das Internet, und der Verbraucher fühlt sich den Vertragsfallenbetreibern schutzlos ausgeliefert. Solche offensichtlich unlauteren Geschäftspraktiken dürfen nicht geduldet werden."


Ich möchte daher auf diesem Wege eine Nutzerinitative starten, dass solche Personen zur Umkehr ermuntert werden und, wenn sie dazu aus finanziellen Gründen nicht bereit sind, von diesem Forum ausgeschlossen werden.

Ich erlaube mir, folgendes vorzuschlagen, was sinngemäß in die Nutzungsbedingungen / Forenregeln aufgenommen werden sollte:

Wer Kostenfallen im Internet betreibt, diese bewirbt oder Domains für solche Kostenfallen zur Verfügung stellt, wird aus diesem Forum ausgeschlossen.

Natürlich muss ein faires Verfahren eingehalten werden. Dazu schlage ich vor:

1. "Altfälle" werden nicht mehr verfolgt (sprich: die Dialergeschichten bleiben außen vor, quasi eine Art Amnestie)

2. Auf entsprechende Anzeige wird der Nutzer aufgefordert, binnen einer Frist von 10 Tagen zu dem Sachverhalt Stellung zu nehmen, insbesondere etwa zu erklären, ob und wieso er diese Seite betreibt / unterstützt und bei einer Domain, auf der eine Kostenfalle läuft, wie er mit dieser Domain Geld verdient, insbesondere ob er an dem Erlös der Kostenfalle profitiert. Natürlich kann er auch Entschuldigungen vorbringen. Die "Unschuldsvermutung" oder sonstige verbale Spielchen heben die Darlegungslast nicht auf. Er kann dazu schweigen, wird dann aber eben ausgeschlossen.

3. Moderatorenintern wird darüber abgestimmt, ob es sich bei der inkriminierten Seite wirklich um eine Kostenfalle handelt. Es geht dabei nicht darum, zu bewerten, ob es es strafbar ist, sondern ob es eindeutig "Abzocke" ist. Festgestellt werden kann dies nur einstimmig.

Anmerkung: Es wird nicht über den Ausschluss des Nutzers abgestimmt, sondern nur darüber, ob die Seite Abzocke ist und deren Unterstützung / Partizipation am Erlös (auch mittelbar) als verwerflich anzusehen ist.

4. Der Nutzer erhält eine kurze Frist von 10 Tagen, um dem Missstand abzuhelfen, das Abzock-Partnerprogram zu entfernen, die eigene Abzockseite vom Netz zu nehmen, anzupassen etc. In Ausnahmefällen kann, etwa wenn man einen festen Pachtvertrag kündigen muss, die Frist auch angemessen verlängert werden, wenn dem Nutzer an dem Abschluss kein Verschulden trifft, also etwa wenn er darlegt, nichts davon gewusst zu haben, dass jemand anders eine angepachtete Domain "missbraucht". Das ist aber mit Substanz darzulegen.

5. Kommt der Nutzer dem nicht nach, wird er zwingend aus dem Forum entfernt und ihm Hausverbot erteilt.

Ich denke, dass das fair ist. Wir können nicht immer nur über Missstande reden und diese beklagen, wir müssen auch was tun. Ich persönlich möchte hier nur Leute, die sich - wenigstens halbwegs - seriös verhalten. Bei eindeutiger (!) Abzocke (und darum geht es mir) sollte man was tun. Ich will mich hier nicht zum Obermoralapostel aufschwingen, aber dort, wo quasi jedermann (bzw. jeder Moderator) der Ansicht ist, da betreibt jemand ein Business, was jedenfalls nahe am gewerbsmäßigen Betrug liegt (oder an Beihilfe dazu) sollten wir uns nicht wegducken.

Es würde mich freuen, wenn diese Initative unterstützt wird und sie Erfolg hätte.

Es grüßt
DG
 
Zuletzt bearbeitet:
...
3. Moderatorenintern wird darüber abgestimmt, ob es sich bei der inkriminierten Seite wirklich um eine Kostenfalle handelt. Es geht dabei nicht darum, zu bewerten, ob es es strafbar ist, sondern ob es eindeutig "Abzocke" ist. Festgestellt werden kann dies nur einstimmig.
DG

Ab wann ist es es eine Kostenfalle ? Gibt es einen Graubereich, nach welchen Maßstäben wird da "intern" abgestimmt....

Darf jeder Polizei spielen und "anzeigen"....? :secruity:

Idee finde ich innovativ aber hört sich zu sehr nach Hexenjagd für mich an....bedenklich :hmmmm:

Gruß
markus
 
Ab wann ist es es eine Kostenfalle ? Gibt es einen Graubereich, nach welchen Maßstäben wird da "intern" abgestimmt....

Die "Maßstäbe" werden dann ja vermutlich dynamisch, je nachdem wer auf der "Abschussliste" steht von Domaingott geändert, je nachdem ob ER will ob die Person im Forum bleiben darf oder nicht. :hmmmm:

Harry
 
Zuletzt bearbeitet:
Die "Maßstäbe" werden dann ja vermutlich dynamisch, je nachdem wer auf der "Abschussliste" steht von Domaingott geändert, je nachdem ob ER will ob die Person im Forum bleiben darf oder nicht. :hmmmm:

Harry
Also du meinst es geht tatsächlich nur gegen deine Person und nicht um die Abzockseiten, die über dein Netzwerk vermietet werden?

Werden Abzockseiten über dein Netzwerk vermietet?
Oder anders: Wie nennst du solche Seiten wie:
routenplaner.com, song-texte.de, songtexte.at, songlyrics.de, ahnentafel.de, stammbaum.de, e-cards.de, ecards.de
 
Also du meinst es geht tatsächlich nur gegen deine Person und nicht um die Abzockseiten, die über dein Netzwerk vermietet werden?

Werden Abzockseiten über dein Netzwerk vermietet?
Oder anders: Wie nennst du solche Seiten wie:
routenplaner.com, song-texte.de, songtexte.at, songlyrics.de, ahnentafel.de, stammbaum.de, e-cards.de, ecards.de

Das ist ja jetzt wohl offensichtlich das die "Domaingott Initiative" gegen mich als Person geht und nicht gegen die ABO-Seiten selbst. Er sucht halt seit Jahren einen Grund damit man mich aus dem Forum sperrt.

Bei mir werden keine "Abzockeseiten" vermietet sondern es gibt bei mir langjährige Kunden mit denen ich Verträge habe (die ich ohne rechtliche Grundlage nicht kündigen kann ohne ggf. selbst wegen Vertragsbruch vor Gericht zu kommen) und die bei mir Traffic mieten (so wie es Google auch macht) und die als Affiliate spezielle Seiten bewerben.

Harry
 
@ rgx:
Es geht um eindeutige Fälle. Bitte nenn mir etwa einen Menschen, der wirklich behaupten würde, dass die über Routenplaner.com erreichbare Seite keine Abzockseite ist. Nur weil es teilweise schwierig ist, Abzockseiten von gerade noch tragbaren Seiten abzugrenzen, bedeutet doch nicht, dass man nichts gegen eindeutige (!) Abzockseiten tun kann.

@ Harry:
Dass du angeblich seit Jahren nicht aus Verträgen rauskommst, das glaubt dir ohnehin keiner. Allein für so einen Unsinn gehörst du gesperrt. Natürlich bin ich für deine Sperrung. Gäbe es aber noch weitere von deiner Sorte hier im Forum würde ich mich ebenfalls für deren Sperrung einsetzen.

Das Thema ist nun aber erst mal, wie im anderen Thread angekündigt, für mich durch. Das Moderatorenteam ist abgetaucht und hat sich offenbar mit dir arrangiert. Ich werde mir aber erlauben, in den nächsten Monaten darauf zu achten, ob du die Geschäftsbeziehungen zu den Abzockern beendest oder ihnen gar weitere Domains vermietest und damit intensivierst. Aber dann wirst du wahrscheinlich wieder eine erneute Ausrede finden.

Wenn du die Seiten von deinen Domains entfernst, wäre das ein erster Schritt. So was hattest du aber schon 2006 versprochen. Passiert ist nichts. Im Gegenteil.

Ich suche auch nicht seit Jahren einen Grund dich sperren zu lassen, sondern will dich seit Jahren bessern. Du sollst dich nicht auch noch gut dabei fühlen, was du machst, sondern sollst schon wissen, dass ich das verwerflich fine. Das ist durchaus ein Unterschied. Ich finde, dass wir uns mitschuldig machen, wenn wir auf dich keinen Druck ausüben und dir gar ein Forum bieten, um Kontakte zu knüpfen und dein Angebot zu bewerben. Ich finde es ehrlich gesagt eine Schande, dass man dir das ermöglicht. Und auf diesen Missstand hinzuweisen muss jedes Forum aushalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ja bekannt ist, bietet Sedo nun auch Traffic zur Vermietung an. Konsequenter Weise müsste man dann auch ALLE MITARBEITER von Sedo sperren sobald diese ihren Traffic an ABO Anbieter weitervermieten bzw. Sedo dazu auffordern aus moralischen Gründen an keine ABO Anbieter Traffic zu vermieten da sie sonst gesperrt werden. Das gleiche gilt für ALLE Google Mitarbeiter sofern sie sich hier einmal hin verirren würden und Mitglied werden wollen (oder bereits sind)

Das gleiche gilt dann für ALLE Forenmitglieder die bei Sedo ihren Traffic dann für die Vermietung freischalten sofern Sedo dann direkt an den ABO Anbieter die Domain vermietet. Konsequenter Weise müsste man dann verlangen das die jeweiligen betroffenen Personen ihre Domains nicht mehr bei Sedo zur Vermietung freischalten dürfen da sie sonst auch auch moralischen Gründen gesperrt werden.

Das gleiche gilt dann für ALLE Forenmitglieder die bei Sedo oder einem andern Parkinganbieter ihre Domains PARKEN da die Sponsored-Links von den ABO-Anbietern ja auch auf den eigenen Domains anzeigt werden könnten. Konsequenter Weise müsste man dann verlangen das die jeweiligen betroffenen Personen ihre Domains NICHT MEHR PARKEN dürfen da sie sonst auch auch moralischen Gründen gesperrt werden.

Das gleiche gilt dann für ALLE Forenmitglieder die Google Adsense in Ihre Miniseiten/Seiten eingebunden haben denn Google könnte ja - und tut es derzeit auch - den Traffic direkt an ABO Anbieter verkaufen. Konsequenter Weise müsste man dann verlangen das die jeweiligen betroffenen Personen bei Ihren Miniseite/Seite die Werbung ENTFERNEN da sie sonst auch auch moralischen Gründen gesperrt werden.

Und wenn man auf der moralischen Schiene dann gleich weiterfährt, dann könnte man ja dann auch gleich ALLE Forenmitglieder sperren die markenrechtlich bedenkliche Domains haben denn diese schaden auch dem guten Image des Forums da viele Domaininhaber auch ihren Link zu ihren Sedo-Domains anzeigen. Ich bin mir sicher das ich bei so gut wie allen Domainportfolios rechtlich bedenkliche Domains finden würde. In diesen Fall nicht nur moralisch sondern diese Forenmitglieder machen rechtlich gesehen auch was falsch und würden dann ja eigentlich nach Meinung von Domaingott sogar auf der gleichen Stufe wie ein ABO Anbieter stehen (da der ABO Anbieter laut Domaingott auch rechtlich bedenkliche Sachen macht) Diese Domaininhaber verdienen dann auch ihr Geld durch nicht nur moralisch sondern sogar rechtlich bedenkliche Sachen und gehören gesperrt da sie dem guten Image vom Forum schaden.

Da sieht man erst wie - sagen wir es mal einfach "nicht durchdacht" - der Vorschlag von Domaingott ist da man hier schon Äpfel mit Äpfel vergleichen muss. Wenn man von mir verlangt ich meinen Domaintraffic nicht an einen Affiliate vermieten darf weil es moralisch falsch ist und ich deshalb gesperrt werden würde wenn ich die Domains weiter an den Affiliate vermiete, dann müsste man das konsequenter Weise auch (da ich NICHT direkt an den ABO-Anbieter vermiete) auch das gleiche mit ALLEN Forenmitgliedern machen bei denen ein ABO-Anbieter direkt in den Sponsored-Links von Parkingseiten UND Google Adsense Werbung von Webseiten/Miniseiten erscheint bzw. dürfe man dann auch nicht den Traffic an Sedo zur Vermietung freischalten da diese den Traffic ja auch direkt an den ABO Anbieter vermieten könnte.

Nur zur Info: Ich bin heute den ganzen Tag unterwegs und komme erst am Abend nach Hause und kann deshalb auf folgende Postings erst am Abend antworten.

Harry
 
Zuletzt bearbeitet:
...da man hier schon Äpfel mit Äpfel vergleichen muss.

Genau! :)

Mir ist nicht bekannt, dass Sedo & Google sich wie du verhalten / dies beabsichtigen und sehenden Auges Traffic auf Abofallen leiten / leiten werden und - sollte sich ein solcher Anbieter "einschleichen" - dagegen nichts unternehmen. Im Gegenteil: Soweit ich weiß schließt etwa Google solche Seiten konsequent von AbWords aus. Du kannst solche Seiten dort melden. Wenige Tage später sind diese dann gesperrt. Sedo dürfte genauso verfahren. Sollte dies anders sein und Sedo bzw. deren Mitarbeiter mit dem Leid getäuschter Internetnutzer wirklich sehenden Auges ihr Geld verdienen, dann wäre das sicher ebenfalls ein Missstand, der ebenfalls angesprochen und konsequent verfolgt werden sollte.

Vielleicht kann ja ein Sedo-Mitarbeiter Stellung nehmen und mal mitteilen, ob Sie wirklich Traffic sehenden Auges auf Abofallen leiten / leiten wollen. Ich kann das nicht glauben. Sollte Sedo Traffic verkaufen und dann ein Kunde dort eine Abofalle errichten, würde Sedo den Vertrag sicher kündigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sedo seinen Ruf ruiniert und sich auf das moralische Niveau von dir, lieber Harry, begeben wird.

Dein Tricksen und Täuschen, Rationalisieren und Scheinargumentieren, deine argumentativen Verrenkungen schaden dir und diesem Forum. Das toppt fast schon deine früheren Ausreden, nicht Kinder würden sich auf deinen Maerchen.de-Dialer einwählen, sondern die Mütter, die das gerne tun und deinen Dialer (bei dem die Preisangabe versteckt blieben) als komfortabele Zahlungsmethode schätzen.

Sowas ist wirklich peinlich! Für wie dumm hälst du uns eigentlich?

Du gehört gesperrt! Basta! Meine Meinung! Wer solch eine Einstellung hat wie Harry, der gehört hier definitiv nicht her!

Domaingott
(der leider dann doch noch mal antworten musste, da er nicht ertragen kann, für blöd verkauft zu werden)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man von mir verlangt ich meinen Domaintraffic nicht an einen Affiliate vermieten darf weil es moralisch falsch ist und ich deshalb gesperrt werden würde wenn ich die Domains weiter an den Affiliate vermiete, dann müsste man das konsequenter Weise auch (da ich NICHT direkt an den ABO-Anbieter vermiete) auch das gleiche mit ALLEN Forenmitgliedern machen bei denen ein ABO-Anbieter direkt in den Sponsored-Links von Parkingseiten UND Google Adsense Werbung von Webseiten/Miniseiten erscheint bzw. dürfe man dann auch nicht den Traffic an Sedo zur Vermietung freischalten da diese den Traffic ja auch direkt an den ABO Anbieter vermieten könnte.


Harry

Es ist für mich ein gewaltiger Unterschied, ob das ohne mein Wissen passiert, oder ob ich direkt mit solchen Leuten verhandle und einen schriftlichen Vertrag unterschreibe!!!
Nichtsdestotrotz gibt es hier sicher viele, die in anderer Weise dubiosen Geschäften nachgehen oder unwissenden Offlinern Geld mit überteuerten Domains aus der Tasche ziehen, Affiliate-Betrug begehen (Cookiedropping), Markenrecht-Domains über Offshores registrieren, PokerPornPills-Seiten betreiben oder ihre Steuern nicht anständig zahlen.
Das kann man nicht alles kontrollieren. Einfach einen dieser Fälle herauszugreifen und alle anderen zu ignorieren finde ich ziemlich willkürlich.
 
@ Deprofundis, ab wann ist eine Domain überteuert bzw. gilt es für Dich als Abzockerei? Das richtet sich doch immer nach Angebot und Nachfrage. Deshalb ist es davon abhängig, was ein Käufer für eine Domain ausgeben möchte.

Natürlich gibt es Härtefälle - mir ist bei Sedo eine Domain für 75000,- Euro angeboten worden, die keine 1000 Euro wert ist - dabei dachte ich gleich an einen vorgezogenen Aprilscherz.

Gruß Mario
 
@ Deprofundis, ab wann ist eine Domain überteuert bzw. gilt es für Dich als Abzockerei? Das richtet sich doch immer nach Angebot und Nachfrage. Deshalb ist es davon abhängig, was ein Käufer für eine Domain ausgeben möchte.

Natürlich gibt es Härtefälle - mir ist bei Sedo eine Domain für 75000,- Euro angeboten worden, die keine 1000 Euro wert ist - dabei dachte ich gleich an einen vorgezogenen Aprilscherz.

Gruß Mario

Es geht um etwas ganz anderes - nochmals von vorne lesen.
 
Werden Abzockseiten über dein Netzwerk vermietet?
Oder anders: Wie nennst du solche Seiten wie:
routenplaner.com, song-texte.de, songtexte.at, songlyrics.de, ahnentafel.de, stammbaum.de, e-cards.de, ecards.de

Bei mir werden keine "Abzockeseiten" vermietet sondern es gibt bei mir langjährige Kunden mit denen ich Verträge habe (die ich ohne rechtliche Grundlage nicht kündigen kann ohne ggf. selbst wegen Vertragsbruch vor Gericht zu kommen) und die bei mir Traffic mieten (so wie es Google auch macht) und die als Affiliate spezielle Seiten bewerben.
Harry
Vielleicht habe ich ja einen Denkfehler, aber ich finde es irgendwie seltsam wenn dann all diese Domains, wo du doch vertraglich gebunden bist, bei Sedo zum Verkauf angeboten werden. :hmmmm:
 
Bei mir werden keine "Abzockeseiten" vermietet sondern es gibt bei mir langjährige Kunden mit denen ich Verträge habe (die ich ohne rechtliche Grundlage nicht kündigen kann ohne ggf. selbst wegen Vertragsbruch vor Gericht zu kommen) und die bei mir Traffic mieten (so wie es Google auch macht) und die als Affiliate spezielle Seiten bewerben.


Adomino schrieb:
Die Domain ist gerade vermietet und erwirtschaftet zwischen 1.500 und 2.000 EUR/Monat
[...]
Bei einem extrem attraktiven Angebot würde ich ggf. die Vermietung beenden und die Domain auch verkaufen.
(Quelle: http://consultdomain.de/forum/verschobene-werbung/24691-routenplaner-com.html)

......... :hmmmm:
 
Ich wäre grundsätzlich für den virtuellen Pranger. Das Problem ist ja, dass man nicht weiß, wer krumme Geschäfte macht und wer nicht. Diese Infos fließen nicht mehr, wenn diese Leute aus dem Forum ausgeschlossen werden.

Somit könnte jeder für sich selbst entscheiden, welche Geschäftspraktiken für einen noch akzeptabel sind und welche nicht.
 
+++ edit +++
 
Zuletzt bearbeitet:
an dieser stelle mal nen herzlichen glückwunsch an harry zum heutigen hochzeitstag:flowers:
 
Ich wäre grundsätzlich für den virtuellen Pranger. Das Problem ist ja, dass man nicht weiß, wer krumme Geschäfte macht und wer nicht. Diese Infos fließen nicht mehr, wenn diese Leute aus dem Forum ausgeschlossen werden.

Somit könnte jeder für sich selbst entscheiden, welche Geschäftspraktiken für einen noch akzeptabel sind und welche nicht.

... und es kann munter wegen Rufschädigung, Geschäftsschädigung, Verleumdung und übler Nachrede geklagt werden.....

Man sollte, wenn man in D wohnt oder hier agiert kein fiktives Parallelrecht zu dem Bestehenden schaffen wollen.
Es ist wie engel schon sagte sinnvoll darüber zu diskutieren, das reicht imho auch.

Möglich wäre das Hausrecht/Nutzungbedingungen auf CD zu verändern. Aber das ist Sache des Hausherren denke ich, die Gäste können sich das ja wünschen.

Gruß
Markus, und seine geringe Meinung
 
Ich wäre grundsätzlich für den virtuellen Pranger.
Cool.
Aber warum auf halbem Wege stehenbleiben?
Warum nicht den pösen Purchen des Monats wählen, für die Wahl Mitgliedsbeiträge erheben und dann auf dem Kölner Domplatz öffentlich auspeitschen lassen?
Von einer Domina vielleicht, die aus den Mitgliedsbeiträgen finanziert wird?
Öffentlich vielleicht sogar per Stream übertragen?
Gegen Entgelt?
Oh, Mist, das wäre dann ja wieder 'ne Abofalle.

Schade, wieder ein schönes Geschäftskonzept den Bach abgegangen...

Ach, noch' ne Anmerkung: schon mal daran gedacht, daß so manche Abo"falle" deswegen eine ist, weil nach der geistig-moralischen Wende die Lese-/Rechtschreibschwäche grassiert und ein Grossteil der nachwachsenden Menschheit nicht mehr in der Lage und/oder gewillt ist, zusammenhängende Texte zu lesen und/oder auch zu verstehen?
Nach heutigen "Abzocker"-Masstäben hätten wohl die Buchclubs der 50er/60er/70er-Jahre garn nicht erst entstehen können und so mancher Gütersloher Werber wäre auf den virtuellen Scheiterhaufen einiger Forumsmitglieder frühzeitig verbrannt worden...
Ich finde diesen Thread ausgesprochen bedenklich.
 
Cool.
Aber warum auf halbem Wege stehenbleiben?
Warum nicht den pösen Purchen des Monats wählen, für die Wahl Mitgliedsbeiträge erheben und dann auf dem Kölner Domplatz öffentlich auspeitschen lassen?
Von einer Domina vielleicht, die aus den Mitgliedsbeiträgen finanziert wird?
Öffentlich vielleicht sogar per Stream übertragen?
Gegen Entgelt?
Oh, Mist, das wäre dann ja wieder 'ne Abofalle.

Schade, wieder ein schönes Geschäftskonzept den Bach abgegangen...

Ach, noch' ne Anmerkung: schon mal daran gedacht, daß so manche Abo"falle" deswegen eine ist, weil nach der geistig-moralischen Wende die Lese-/Rechtschreibschwäche grassiert und ein Grossteil der nachwachsenden Menschheit nicht mehr in der Lage und/oder gewillt ist, zusammenhängende Texte zu lesen und/oder auch zu verstehen?
Nach heutigen "Abzocker"-Masstäben hätten wohl die Buchclubs der 50er/60er/70er-Jahre garn nicht erst entstehen können und so mancher Gütersloher Werber wäre auf den virtuellen Scheiterhaufen einiger Forumsmitglieder frühzeitig verbrannt worden...
Ich finde diesen Thread ausgesprochen bedenklich.

Kann es sein, dass Du ein klein wenig abdriftest? Betreibst Du selbst auch Webseiten dieser Art?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Who has viewed this thread (Total: 1) Details anzeigen

Wer hat dies thread angesehen? (Gesamt: 5) Details anzeigen

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.

Besonderer Dank

Neueste Einträge

Statistik des Forums

Themen
69.991
Beiträge
379.223
Mitglieder
6.793
Neuestes Mitglied
StrategicNamesEurope
Zurück
Oben