Erklärung Wiederaufnahme Harry

[stain]

ach dude, wie du sicherlich gelesen hast, hab ich gestern auch nochmal versucht, wenigstens irgendwelche gründe für sein verhalten zu verstehen. aber man kann seine reaktionen ja lesen und sieht selbst, wie er tickt.

das beste wäre wohl wirklich, einfach auf ignore setzen, dann kann er sich mit sich selbst beschäftigen. auch sollte sich jeder überlegen, deals mit personen abzuschliessen, die abmahnwütig (die gibt es ja immer...) sind und sich hier forenzugang erklagen. wären schöne reaktionen auf seine pns: "nö dir verkauf ich die domain nicht, da verschenk ich sie lieber an jemand anderes...".

ich bin kurz davor, ignore zu klicken. damit lebt es sich einfach entspannter. sollte jeder machen.

 

[Karl]

Trotz IGNORE sieht man ja seine Beiträge und erstellten Threads noch - nur der Inhalt fehlt. Mich persönlich stört das.

Ganz davon abgesehen, denke ich, es ist falsch, die ganze Problematik zu ignorieren und zu versuchen damit zu leben. Selbst wenn wir es momentan nicht ändern können, ist es doch ganz gut wenn wir unsere Meinung zum Verhalten Adominos kund tun. Der interessierte Leser wird sich so früher oder später sein eigenes Bild machen.


Gruß Karl

 

[AlexanderH]

Ich verfolg das Thema jetzt auch schon ne Zeit lang. Wollt mich erst nicht
einmischen, da ich User Adomino nicht persönlich kenne aber so wie das hier
ausartet sollte man mal was klarstellen:

Es sind nicht nur engel, stain und naomi - deine offensichtlichen Feindbilder -
sondern auch die schweigende Mehrheit der Forenuser, deren Rechtsbewusstsein
und deren Moralvorstellungen besser funktionieren als die deinen.

Ich wurde weder beeinflusst, noch bestochen, noch stehe ich unter Einfluss
bewusstseinserweiternder Drogen. Diese Meinung wird sich auch jeder
Unbeteiligte bilden, da kannst du sicher sein.

Ich würde dir empfehlen die zurückerlangten Privilegien im Stillen zu genießen
und nicht weiter mit einem Vorschlaghammer auf dein ohnehin ramponiertes
Image einzudreschen.

Beste Grüße
Alexander

 

[heinka]

Es sind nicht nur engel, stain und naomi - deine offensichtlichen Feindbilder -
sondern auch die schweigende Mehrheit der Forenuser, deren Rechtsbewusstsein
und deren Moralvorstellungen besser funktionieren als die deinen.

Dabei sollte man es jedoch nicht außer Acht lassen, dass SCHWEIGEN immer das EINE, aber eben auch das ANDERE bedeuten kann!

Ich habe bisher nie ein Hehl daraus gemacht, dass ich mit "lebenslangen" Forumssperren so meine Probleme habe! Und auch deshalb sehe ich diese Vorgänge hier ein wenig anders und verstehe eigentlich die ganze Aufregung in dieser Sache nicht.

Außerdem sollte man auch mal das Verhältnis zwischen den hier angemeldeten Usern sehen und den verhältnismäßig wenigen, die sich hier zu Wort melden.

 

[Karl]

Ich habe bisher nie ein Hehl daraus gemacht, dass ich mit "lebenslangen" Forumssperren so meine Probleme habe! Und auch deshalb sehe ich diese Vorgänge hier ein wenig anders und verstehe eigentlich die ganze Aufregung in dieser Sache nicht.

Hallo Heinka,

nur geht es nicht um die Forumssperre, sondern um die Wiederaufnahme durch eine Klage. Man muss nicht zwangsläufig ein Befürworter "lebenslanger Forumssperren" sein, um das Verhalten und die Art wie sich der User Adomino jetzt hier präsentiert zum Kotzen zu finden.

Oder willst Du uns mit Deinem Post sagen, dass Du die Wiederaufnahme Adominos durch den von ihm bestrittenen Weg richtig findest ?


Gruß

 

[stain]

ja heinka, das würd mich auch interessieren.
davon ab, ob sperre gerechtfertigt war oder nicht: sich ins forum reinzuklagen mit allen mitteln - das findest du ok?
und quasi hier mitmachen zu wollen, obwohl schätzungsweise 95% aller user diesen user hier nicht mehr sehen wollen? ok?

 

[Adomino]

ja heinka, das würd mich auch interessieren.
davon ab, ob sperre gerechtfertigt war oder nicht: sich ins forum reinzuklagen mit allen mitteln - das findest du ok?
und quasi hier mitmachen zu wollen, obwohl schätzungsweise 95% aller user diesen user hier nicht mehr sehen wollen? ok?

Du hast wohl scheinbar die damaligen Forenregeln vergessen ?

Gesperrte User
Das Team ist sich in seiner Gesamtheit einig, dass gesperrte User auch weiterhin gesperrt bleiben und bereits getroffene Entscheidungen nicht revidiert werden, da sie in der Substanz gerechtfertigt waren.

Harry

 

[stain]

Du hast wohl scheinbar die damaligen Forenregeln vergessen ?



Harry

mir gehts hier nicht um regeln, mir gehts um gesunden menschenverstand und um dein verhalten und deine ansichten.
aber du bist dir ja sicher, dass wir ALLE daneben liegen. und ja, ich habe dein tolles anwaltsschreiben gelesen...

wenn markus, christian, vielleicht noch engel oder so mir sagen: "ey du passt hier nicht rein, du bist scheisse, mach dich weg." ich würd weg bleiben.

 

[Adomino]

mir gehts hier nicht um regeln, mir gehts um gesunden menschenverstand und um dein verhalten und deine ansichten.
aber du bist dir ja sicher, dass wir ALLE daneben liegen. und ja, ich habe dein tolles anwaltsschreiben gelesen...

wenn markus, christian, vielleicht noch engel oder so mir sagen: "ey du passt hier nicht rein, du bist scheisse, mach dich weg." ich würd weg bleiben.

Hier geht es sehr wohl um Regeln. Wenn die Forenregeln keine Rückkehr zulassen und ich finde, dass der Rausschmiss ungerechtfertigt war und die lebenslange Sperre nach meiner Ansicht immens geschäftsschädigend ist, dann bleibt mir wohl leider nur der Gang zum Gericht.

Harry

 

[heinka]

Hallo Heinka,

nur geht es nicht um die Forumssperre, sondern um die Wiederaufnahme durch eine Klage. Man muss nicht zwangsläufig ein Befürworter "lebenslanger Forumssperren" sein, um das Verhalten und die Art wie sich der User Adomino jetzt hier präsentiert zum Kotzen zu finden.

Oder willst Du uns mit Deinem Post sagen, dass Du die Wiederaufnahme Adominos durch den von ihm bestrittenen Weg richtig findest ?


Gruß

ja heinka, das würd mich auch interessieren.
davon ab, ob sperre gerechtfertigt war oder nicht: sich ins forum reinzuklagen mit allen mitteln - das findest du ok?
und quasi hier mitmachen zu wollen, obwohl schätzungsweise 95% aller user diesen user hier nicht mehr sehen wollen? ok?

Gut, die eine Antwort, die werde ich noch geben! Dann aber ist dieses Thema für mich abgehakt!

Ich stelle einfach mal die Gegenfrage: "Welcher Weg wäre denn unter den gegebenen Bedingungen der richtige gewesen!?"

(Ich sehe es an anderen Beispielen und auch an meinem eigenen, dass es da keine Wege zu geben scheint...!?)

Und wenn man das Eine so verurteilt, dann muss ich mal anmerken: ---> Dieses ständige "Mobbing" gegenüber von Forumsusern - so jedenfalls stellt es sich mir im konkreten aktuellen Fall dar und es ist auch bei weitem nicht das erste Mal, dass hier User ganz bewusst "niedergemacht" werden - das ist für mich keinesfalls "ehrenwerter", irgendwie besser, irgendwie gerechtfertigt bzw. zu akzeptieren. ---> DAS, nämlich, finde ich nicht in Ordnung!

Und bevor dieses mittlerweile "berühmte Party-Argument" hier angeführt wird: Ich sage dazu nur: Abgesehen davon, dass dieser Vergleich hier nicht passt, auch auf einer Party sind nicht unbedingt alles nur "meine Freunde"!
Und, wie verhalte ich mich dann: Ich übe TOLERANZ und gebe mich einfach mit den Personen nicht ab, mit denen ich sozusagen "nicht kann"!

 

[stain]

klar.
und zwar so geschäftsschädigend, dass deine hauptargumente sind:
a) konnte user XXX nicht mehr erreichen -> dieser bestätigte, von dir kontaktiert worden zu sein -> also unwahr! LÜGE!
b) du keinen banner mehr buchen konntest -> den du noch NIE gebucht hast und in diesem monat doch nur gebucht hast, weil dir auf grund dieses arguments nichts anderes mehr übrig blieb -> LÜGE!
c) das einzige, das äusserst geschäftsschädigend für dich nun war, war, dass du geklagt hast und nun hoffentlich noch mehr user mit dir KEINE geschäfte machen.

anstatt hier zu versuchen, die kurve zu kriegen, vielleicht mal fehler einzugestehen, sich mal zu entschuldigen, oder ähnliches, haust du einfach weiter drauf.
ich hab echt in meinem "internetleben" nichts stilloseres gesehen, als deine aktionen und reaktionen hier.

gruß,
jens
stillos.de

 

[Adomino]

klar.
und zwar so geschäftsschädigend, dass deine hauptargumente sind:
a) konnte user XXX nicht mehr erreichen -> dieser bestätigte, von dir kontaktiert worden zu sein -> also unwahr! LÜGE!
b) du keinen banner mehr buchen konntest -> den du noch NIE gebucht hast und in diesem monat doch nur gebucht hast, weil dir auf grund dieses arguments nichts anderes mehr übrig blieb -> LÜGE!
c) das einzige, das äusserst geschäftsschädigend für dich nun war, war, dass du geklagt hast und nun hoffentlich noch mehr user mit dir KEINE geschäfte machen.

anstatt hier zu versuchen, die kurve zu kriegen, vielleicht mal fehler einzugestehen, sich mal zu entschuldigen, oder ähnliches, haust du einfach weiter drauf.
ich hab echt in meinem "internetleben" nichts stilloseres gesehen, als deine aktionen und reaktionen hier.

gruß,
jens
stillos.de

Scheinbar hast Du nicht begriffen um was es geht :hmmmm:

Harry

 

[stain]

Gut, die eine Antwort, die werde ich noch geben! Dann aber ist dieses Thema für mich abgehakt!

Ich stelle einfach mal die Gegenfrage: "Welcher Weg wäre denn unter den gegebenen Bedingungen der richtige gewesen!?"

(Ich sehe es an anderen Beispielen und auch an meinem eigenen, dass es da keine Wege zu geben scheint...!?)

Und wenn man das Eine so verurteilt, dann muss ich mal anmerken: ---> Dieses ständige "Mobbing" gegenüber von Forumsusern - so jedenfalls stellt es sich mir im konkreten aktuellen Fall dar und es ist auch bei weitem nicht das erste Mal, dass hier User ganz bewusst "niedergemacht" werden - das ist für mich keinesfalls "ehrenwerter", irgendwie besser, irgendwie gerechtfertigt bzw. zu akzeptieren. ---> DAS, nämlich, finde ich nicht in Ordnung!

Und bevor dieses mittlerweile "berühmte Party-Argument" hier angeführt wird: Ich sage dazu nur: Abgesehen davon, dass dieser Vergleich hier nicht passt, auch auf einer Party sind nicht unbedingt alles nur "meine Freunde"!
Und, wie verhalte ich mich dann: Ich übe TOLERANZ und gebe mich einfach mit den Personen nicht ab, mit denen ich sozusagen "nicht kann"!

ok, ich sehe, du verstehst mal wieder gar nichts. die internetwelt scheint an dir vorbeizuziehen, wenn du solche dinge nicht verstehst.
man kann es immer anders versuchen. zum beispiel bis zum dvf warten, um mal ein vernünftiges gespräch zu suchen und die sache evtl. aus der welt zu schaffen.
einen anwalt einzuschalten, zu drohen, bis vors oberste gericht zu gehen - jo, wenn du meinst, das ist nötig, super, bist du auch ein toller mensch.

hier ging und geht es nicht ums mobbing. hier geht es darum, wie jemand versucht, mit scheinheiligen argumenten zutritt in einem forum zu erklagen. ist das moralisch vertretbar, vor allem von jemanden, der eine äusserst unseriöse vergangenheit hatte?
hätte nicht gerade so eine person einen anderen weg wählen müssen?

du schreibst doch regelmässig im anderen forum über abmahnseiten und wie schlimm die doch sind. wenn aber ein user hier im forum solche seiten unterstützt, auf welchem wege auch immer, das findest du dann nicht so schlimm?

 

[stain]

Scheinbar hast Du nicht begriffen um was es geht :hmmmm:

Harry

danke für diesen tollen satz! hilf mir weiter. oder brauchst du dazu wieder deinen anwalt?

 

[Karl]

Scheinbar hast Du nicht begriffen um was es geht :hmmmm:

Harry

LOL. Alle die nicht Deiner Meinung sind begreifen es nicht. :flute:

Helf uns doch auf die Sprünge und erklär es uns doch einfach mal mit Deinen Worten. Ich würde es ja mir ja von meinem Anwalt erklären lassen, aber ich kaufe mir doch lieber ein Auto.


Gruß

 

[Adomino]

ok, ich sehe, du verstehst mal wieder gar nichts. die internetwelt scheint an dir vorbeizuziehen, wenn du solche dinge nicht verstehst.
man kann es immer anders versuchen. zum beispiel bis zum dvf warten, um mal ein vernünftiges gespräch zu suchen und die sache evtl. aus der welt zu schaffen.
einen anwalt einzuschalten, zu drohen, bis vors oberste gericht zu gehen - jo, wenn du meinst, das ist nötig, super, bist du auch ein toller mensch.

hier ging und geht es nicht ums mobbing. hier geht es darum, wie jemand versucht, mit scheinheiligen argumenten zutritt in einem forum zu erklagen. ist das moralisch vertretbar, vor allem von jemanden, der eine äusserst unseriöse vergangenheit hatte?
hätte nicht gerade so eine person einen anderen weg wählen müssen?

du schreibst doch regelmässig im anderen forum über abmahnseiten und wie schlimm die doch sind. wenn aber ein user hier im forum solche seiten unterstützt, auf welchem wege auch immer, das findest du dann nicht so schlimm?

Also Du bist wirklich der Ansicht, dass z.B. AlexS in seiner über 1 jährigen Sperre es NIE versucht hat durch Gespräche wieder ins CD-Forum zu kommen ?

Harry

 

[stain]

hat er bestimmt versucht. und irgendwann wäre er wahrscheinlich auch auf normalem wege wieder reingekommen. und so, wie er sich hier nun benimmt, ist auch alles bestens und er stellt wieder einen mehrwert fürs forum dar.

du hingegen bist durch dein anwaltsgefasel, aussagen wie "hat mein anwalt doch geschrieben" sowie " du scheinst es nicht zu verstehen" und geburtstagsgrüsse um kurz nach 24 uhr das genaue gegenteil. da helfen auch schöne domains nicht.

alex hat sich wenigstens richtig verhalten. auch, wenn er die sperre nicht eingesehen hat, so hatte er respekt davor, wem das forum gehört, und dass er hier (noch) nicht erwünscht war.

 

[Adomino]

hat er bestimmt versucht. und irgendwann wäre er wahrscheinlich auch auf normalem wege wieder reingekommen. und so, wie er sich hier nun benimmt, ist auch alles bestens und er stellt wieder einen mehrwert fürs forum dar.

du hingegen bist durch dein anwaltsgefasel, aussagen wie "hat mein anwalt doch geschrieben" sowie " du scheinst es nicht zu verstehen" und geburtstagsgrüsse um kurz nach 24 uhr das genaue gegenteil. da helfen auch schöne domains nicht.

alex hat sich wenigstens richtig verhalten. auch, wenn er die sperre nicht eingesehen hat, so hatte er respekt davor, wem das forum gehört, und dass er hier (noch) nicht erwünscht war.

Eben! Um das geht es nämlich. Glaubst Du wirklich, das ich jahrelang, vielleicht sogar vergeblich, warte, bis ich wieder ins Forum darf wenn ich der Ansicht bin, dass die Sperrung nicht gerechtfertigt war und Sie Sperre nach meiner Ansicht auch geschäftsschädigend ist ? :hmmmm:

Bis zum DVF hätte ich ja überhaupt nicht für "Gespräche" warten können, denn dann wäre die 1 Monatsfrist für die EV abgelaufen und für ein normales Gerichtsverfahren hätte ich vielleicht auch jahrelang (bis zum BGH, ggf. sogar EuGH) warten müssen bis eine rechtskräftige Entscheidung da ist. d.h. ich hätte hier wohl auch jahrelang auf meine Entsperrung warten müssen.

Harry

 

[stain]

Eben! Um das geht es nämlich. Glaubst Du wirklich, das ich jahrelang, vielleicht sogar vergeblich, warte, bis ich wieder ins Forum darf wenn ich der Ansicht bin, dass die Sperrung nicht gerechtfertigt war und Sie Sperre nach meiner Ansicht auch geschäftsschädigend ist ? :hmmmm:

Bis zum DVF hätte ich ja überhaupt nicht für "Gespräche" warten können, denn dann wäre die 1 Monatsfrist für die EV abgelaufen und für ein normales Gerichtsverfahren hätte ich vielleicht auch jahrelang (bis zum BGH, ggf. sogar EuGH) warten müssen bis eine rechtskräftige Entscheidung da ist. d.h. ich hätte hier wohl auch jahrelang auf meine Entsperrung warten müssen.

Harry

na, nun sehe ich wieder, wie du tickst. denkst nur an EV, klage, anwalt, gericht, etc...
irgendwas menschliches kann ich bei dir leider nicht finden.
bin nun erstmal fertig hier, mir reichts schon wieder. zu versuchen, dir die augen zu öffnen, kann man getrost vergessen, wie das hier schon wieder zeigt.

 

[Adomino]

na, nun sehe ich wieder, wie du tickst. denkst nur an EV, klage, anwalt, gericht, etc...
irgendwas menschliches kann ich bei dir leider nicht finden.
bin nun erstmal fertig hier, mir reichts schon wieder. zu versuchen, dir die augen zu öffnen, kann man getrost vergessen, wie das hier schon wieder zeigt.

Wie Du hier die ganze Zeit argumentierst, zeigt mir schon ganz klar, das Du scheinbar die Stellungnahme und Erwiderung nach wie vor nicht wirklich verstanden hast.

Harry