Userinitative: Abzocker sperren!

[Adomino]

Wenn Du es schon nicht machst, dann mache ich es freundlicherweise für Dich. Jetzt weiß ich wenigstens mit welchen Bereichen Du als Moralapostel Dein Geld verdienst.

Domaingott

Anmeldedatum: 08.04.2007
Beiträge: 901

Verfasst am: 11.05.2003, 21:55 Titel: Sex/Erotikdomains ! Bitte bewerten!
adults.shop.com
adultshop.cn
blackhardcore.info
bordellsuche.info
pascha.info
club-pascha.info
fkk-bild.de
fkk-photos.de
freexmovies.de
fuckbild.com
fuckbilder.com
fuckstories.info
gangbang.cn
gay-shop.irg
gayerotik.info
gaymagazin.info
gayporno.biz
gaypornos.info
hardcore-movies.info
hardcorepictures.info
hardcorepictores.org
nacktefrauen.info
natalya.de
natalya.info
potenzpille.info
sex-stores.com
visitsingles.de
xxxpics.biz

Wer Interesse hat eine zu kaufen:

[email protected]

domain-people.de - Das Diskussionsforum rund um die Themen Domain-Recht, Handel und Registrierung :: Thema anzeigen - Sex/Erotikdomains ! Bitte bewerten!

 

[Trixi.com]

Ne, ne Harry,

so wird das nix.

1. Verbitte ich mir, mich als "Jünger" von Domaingott zu bezeichnen. Ich bin kein an seinen Lippen hängender Meinungsloser, der all seine Worte aufsaugt und in der Welt predigt, sondern habe durchaus meinen eigenen Kopf. Ebenso ist der Vergleich mit "Die Welle" voll daneben.

2. Du forderst die Gegener von Abzockfallen (die Jünger) ihre Domains preiszugeben und Identität und offenzulegen, womit die ihr Geld verdienen. Ich unterschreibe immer mit meinem Namen und bin "recherchierbar" und Teile meines Portfolios ebenso. Also zähl' mich bitte nicht zu einem maskiertem Heckenschützen. Ach: Und ich habe auch Adultdomains, weiss aber nicht, was es zur Sache tut. Markenrechtlich bedenkliche Domains dürfte ich nicht haben, soweit ich das überschaue.

3. Du hast doch eigentlich zu verstehen gegeben, dass Du mit der Situation, also dem zur Verfügung stellen (Vermietung) von Deinen Domains an Abzockfallen nicht zufrieden bist, das gffls. ändern willst und in Verträgen hängst, aus denen Du nicht rauskommst im Augenblick. Das kann ich nicht beurteilen, zeigt aber doch Deine Einsicht. Keine Ahnung, warum Du jetzt in Richtung Google und Sedo zeigst. Das eine "Unrecht" rechtfertigt doch nicht das andere. Auf der einen Seite hast Du da in der Sache recht, obwohl ich da wohl einen qualitativen Unterschied sehe. Das zu vertiefen ginge hier zu weit.

4. Harry: Du bist da nicht das Bauernopfer, sondern auf dem Schachbrett der CDler mindestens ein Turm, wenn nicht gar die Dame. Also red' Dich mal nicht selbst klein ;-)

5. Arithmos in seiner Funktion als Mod sagte "Aber wir arbeiten an einer Lösung für diesen Fall und die Zukunft.". Damit ist das Thema für mich gegessen.

Da bin ich mal sehr gespannt. Ist ein gordischer Knoten. So wie es aussieht, wäre ein Rauswurf kaum mehrheitsfähig, was die User angeht. Was aber nix heissen muss. Letzlich sind's die Mods / Admins die hier die Entscheidungen treffen und nicht die Volksseele, die teilweise kocht.

Was ich mir aber mindestens wünschen würde, ist, dass Du Nägel mit Köpfen machst bzgl. Deiner AGBs und Dich nicht hinter der Google-Sedo-Argumentation versteckst und versuchst
jetzt das Thema umzulenken.

Saludos

Gerald

 

[Adomino]

@Domaingott

Außerdem frage ich mich wieso gerade DU als selbsternannter Moralapostel mir zwischen 2002 und 2005 (d.h. gerade zu der Dialerzeit) eine Menge Mails geschickt hast ob ich Interesse habe Deine Domains abzukaufen. Hattest Du damals noch nicht so ein ausgeprägtes Moralempfinden ?

Ganz zu schweigen frage ich mich warum Du dann auch noch ehemalige Dialerdomains kaufst ?

Ist es mit Deiner ach so tollen Moral doch nicht so weit hergeholt ?

Pascha.info
Der Pascha

Wie gesagt, in meine Augen bist Du nur ein Heuchler und sonst nichts! Du antwortest ja nun nicht einmal mehr auf die ganzen Sachen die ich hier schreibe obwohl Du Dich gestern und heute schon eingeloggt hat. (Letzte Aktivität: 16.05.2010 09:50)

Anstatt dessen buhlst Du darum das Du als offizieller Repräsentant vom Forum auftreten darfst und den Thread vom September 2009 gerade gestern wieder in Erinnerung rufst :stupid:

http://consultdomain.de/forum/cd-intern/40381-voting-domaingott-repraesentant-von-cd.html

Aber mittlerweile bröckelt ja Dein über Jahre so gut aufgebautes "gutes Image" immer mehr...

http://consultdomain.de/forum/cd-in...ingott-repraesentant-von-cd-2.html#post264836

Da hat es Dir wohl die Rede verschlagen wenn man mal auch was gegen Dich schreibt - oder ?

Eigentlich sollte man ja eine Initative gegen Dich starten das man DICH aus dem Forum sperrt da Du nur ein Heuchler bist und nur immer wieder Unruhe in das Forum bringst und dadurch dem Forum schadest. Von mir aus kannst Du aber ruhig da bleiben denn ich habe keine Angst vor Dir und Deine regelmäßigen Drohgebärden gegen mich.

Harry

 

[Adomino]

1. "Altfälle" werden nicht mehr verfolgt

Domaingott widerspricht sich ja im Eingangsposting ja gleich mal. Er wirft mir die Trafficvermietung mit Routenplaner.com vor und andererseits schreibt er das "Altfälle" nicht mehr verfolgt werden. Also wenn eine 3-4 Jahre alte Trafficvermietung kein "Altfall" ist dann weiß ich nicht. Er hat ja auch selbst den Link von 2006 gepostet wo er schon einmal darauf aufmerksam gemacht hat.

Harry

 

[Adomino]

@Gerald

Ich habe Dich NIE als "Jünger" gesehen sondern das nur Allgemein in den Raum gestellt denn wenn jemand so massiv jemanden im Forum Vorwürfe macht dann gibt es immer wieder Leute die auf den fahrenden Zug aufspringen ohne sich die andere Seite auch mal anzusehen.

d.h. ich habe zu 100% Dich NIE gemeint!

Ich zeige in Richtung Sedo und Google da es weit größere Fische gibt wie mich. Wenn man schon den Oberapostel spielt, dann sollte man doch mal bei sich anfangen und z.B. Sedo und Google boykotieren wenn diese Millionen von Euro mit Markendomains verdienen.

Einen qualitativen Unterschied sehe ich auch, denn Domaingott arbeitet ja DIREKT mit Sedo und Google zusammen und akzeptiert das diese Millionen von Euro durch Markendomains schäffeln aber akzeptiert nicht bzw. fordert sogar das ich aus dem Forum gesperrt werde weil ich Domaintraffic an einen Affiliate vermiete der widerum auf ein ABO leitet. Man muss hier schon mal die Kirche im Dorf lassen und das ganze nicht so umdrehen als wäre ich selbst der ABO-Anbieter oder würde direkt das ABO bewerben.

Harry

 

[manori]

DasProblem ist nicht das hier:

So wie es aussieht, wäre ein Rauswurf kaum mehrheitsfähig, was die User angeht.

Es ist vielmehr die Frage, wer wann wie entscheiden will, was Moral im Geschäft ist.

Und da kann ich alle nur eindringlich warnen, auf dieser Grundlage einen Forumsausschluss von irgendjemanden auf den Weg zu bringen. Der nächste hat vielleicht ein fehlendes Impressum auf einer whois-protected hardcore.com (ist DAS besser?), der andere sitzt auf (angeblich) einer Karibikinsel und entzieht der Allgemeinheit somit Steuern. Andere verkaufen Werbung auf gefälschten PRs, was auch jeder, der sich auskennt, überprüfen könnte und dennoch bezahlt, weil es kaum keiner macht. Und das ist ebenso verwerflich. Es gibt viele Dinge, die hier nicht besser oder schlechter als der diskutierte Fall sind und fast jeden einmal betreffen KÖNNEN. Wollen "wir" oder nur Domaingott oder wer auch immer dann alle ausschließen? Dann wird es hier klein und gemütlich, jede Wette.

Hier eine allgemeine Forums-Moral abseits vom geltenden Recht als Mittel zum Ausschluss oder einer Bestrafung eines im Geschäftsleben stehenden Mit-Users zu wollen, kann ich völlig losgelöst von Namen und Personen nicht in Ordnung finden. Mit welchem Recht, außer vielleicht das willkürliche und dann (auch murrend) zu akzeptierende Hausrecht ALLEIN des Forumsbetreibers, soll hier wer was wann wie und warum entscheiden dürfen? "Private Moral-Gesetze" sind immer subjektiv und persönlich, nie objektiv. LEIDER!

 

[Arithmos]

Jetzt verstehe ich endlich, was Hieronymus meinte, als er sprach:

"Wer sich verteidigt, klagt sich an"

 

[Trixi.com]

DasProblem ist nicht das hier:
Es ist vielmehr die Frage, wer wann wie entscheiden will, was Moral im Geschäft ist.

Absolut richtig. Ich denke, dass eine der Aufgaben der Mods sein könnte, einen "Ehrenkodex" auszuarbeiten - denn tatsächlich ist das Problem "höher gelagert".

Mal unabhängig von der Abzockerfalle : Vielleicht findet sich ja mal ne Arbeitsgruppe, die echte No-Go's für Domainer zusammenfasst, welche sich als Handlungsgrundlage für künfigte Fälle anbietet. Grauzonen wird es immer geben.

Was Moral ist und was unmoralisch, hat bis jetzt eigentlich immer die gesellschaftliche Entwicklung und die Gesellschaft letztendlich selbst festgelegt (z.B. Nacktheit in der Öffentlichkeit etc.).

Gruss

Gerald

 

[rqx]

Ich finde die Emotionen kochen ein bisschen über die Sachlage.

@Adomino
bitte sachlich bleiben und nicht hinreißen lassen genauso marktschreierisch zu kontern wie DG das getan hat.
Einfach die angekündigten Änderungen AGB´s etc. durchführen und präsentieren.

@Domaingott
Was ist jetzt mit dem Erwachsenwerden, im Grundsatz bin ich und ich denke auch andere User für Teile Deiner Forderungen, doch nicht über diese kindisch anonyme Schiene und diese Kasperltheater.
Natürlich soll CD auch Spaß machen, aber es ist nicht erwachsen oder verantwortlich bei solchen Themen zu witzeln, á la votet für mich....

Werde erwachsen, wenn Du politisch aktiv wirst, und nichts anderes ist das was du tust, mache Deine Person publik, Dein Hintergrund, Deine Geschäfte und Domains, somit kann man auch als Erwachsener entscheiden wem man sein Gehör gibt und welchen Stellenwert dessen Forderungen haben.

Zu fordern, zu beleidigen, den Ruf andere in Frage zu stellen und auf deren
Geschäfte und Reputation Einfluss zu nehmen kann nur dann sein, wenn man selbst die Forderungen erfüllt.

Meine Aufforderung an Dich, äußere Dich zu Deiner Person und man kann Dich und vor allem Deine Anliegen , welche dann auch Sinn machen ernst nehmen.
Oder hat die Anonymität einen Grund ?

Ansonsten sehe ich hier nur ein persönliches Schlachtfeld und eine Schlammschlacht.


Gruß
Markus

P.S.


Wenn das wirklich Deine Liste ist, dann ist das ja auch nicht unbedingt uniteressant....um sich ein Bild zu machen

adults.shop.com
adultshop.cn
blackhardcore.info
bordellsuche.info
pascha.info
club-pascha.info
fkk-bild.de
fkk-photos.de
freexmovies.de
fuckbild.com
fuckbilder.com
fuckstories.info
gangbang.cn
gay-shop.irg
gayerotik.info
gaymagazin.info
gayporno.biz
gaypornos.info
hardcore-movies.info
hardcorepictures.info
hardcorepictores.org
nacktefrauen.info
natalya.de
natalya.info
potenzpille.info
sex-stores.com
visitsingles.de
xxxpics.biz

 

[Adomino]

Mal unabhängig von der Abzockerfalle : Vielleicht findet sich ja mal ne Arbeitsgruppe, die echte No-Go's für Domainer zusammenfasst, welche sich als Handlungsgrundlage für künfigte Fälle anbietet. Grauzonen wird es immer geben

Gute Idee. Ich wäre dafür das man "heikle Domains" überhaupt nicht im Forum erwähnt (weder man selber noch wer anderer) denn durch das posten wird durch den Spider ja die Domain erst mit dem Forum "verknüpft".

Ich wäre dafür das man DIREKTE ABO-Anbieter auch hier nicht zulässt bzw. sperrt (aber da gibt es ja sowieso so viel ich weiß keinen hier) Andererseits müsste man dann fairerweise auch wenn man den ABO-Anbieter sperrt auch web.de (mit seiner ABO-Abzocke) und Sedo sowie Google sperren da diese ja auch Millionen von Euro durch fremde Markenrechte verdienen. :hmmmm:

Harry

 

[Adomino]

@Domaingott

Wie schaut denn eigentlich Dein Moralempfinden aus wenn DU selbst gegen die deutsche Anbieterkennzeichnungspflicht (Impressumspflicht) verstößt ? Deine Seite ist eine kommerziell geführte Seite da sich Google Adsense darauf befinden. Ich denke das hier wohl einige Sachen im Impressum fehlen. (nur Name, Strasse, PLZ, Ort sowie E-Mail sind wohl sicherlich laut deutschen Recht zu wenig) (Screenshots wurden sicherheitshalber von mir gemacht nicht das Du einmal abstreitest das das stimmt was ich hier behaupte)

Impressum von Koelner-Karneval.info

Wohlgemerkt: Hier geht es um RECHTLICHE Fehlleistungen!

Hier kannst Du ja mal nachlesen was alles rechtlich gesehen auf einem Impressum stehen müsste.

Impressum erstellen leicht gemacht

bzw. Wikipedia:

Impressumspflicht ? Wikipedia

bzw.
Impressumspflicht für Webseiten

§12 Bußgeldvorschriften
(2) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.

Harry

 

[engel]

Sacht ma...hat euch einer den Lutscher weggenommen?!?
Kommt mal wieder zur Besinnung!

Die derzeitigen Regeln usw. geben den Mods genügend Handhabe, das Forum, wo gegen auch immer, zu schützen.
Dazu brauchen man auch keine Verhandlungen, weiteren Regeln, usw...
In Foren zählt nunmal das virtuelle Hausrecht, dass entsprechend angewendet werden kann. Das obliegt ganz den Betreibern/Admins/Mods, und wir sind damit bisher sehr gut gefahren.

Also geht jetzt mal in euch und überlegt mal, ob der ganze Zoff hier notwendig iss...

grüsse,
engel

 

[rqx]

Sacht ma...hat euch einer den Lutscher weggenommen?!?
Kommt mal wieder zur Besinnung!

Die derzeitigen Regeln usw. geben den Mods genügend Handhabe, das Forum, wo gegen auch immer, zu schützen.
Dazu brauchen man auch keine Verhandlungen, weiteren Regeln, usw...
In Foren zählt nunmal das virtuelle Hausrecht, dass entsprechend angewendet werden kann. Das obliegt ganz den Betreibern/Admins/Mods, und wir sind damit bisher sehr gut gefahren.

Also geht jetzt mal in euch und überlegt mal, ob der ganze Zoff hier notwendig iss...

grüsse,
engel

Danke Engel

so ist es auch richtig und passend !

Gruß
Markus

 

[Adomino]

Nun gut, ich höre mal auf.

Ich wollte ja nur mal aufzeigen das auch der selbsternannte Moralapostel Domaingott selbst seine Leichen im Keller vergraben hat und er zunächst einmal sich selber rechtlich und moralisch an der Nase zu nehmen sollte anstatt vom Forum zu verlangen jemanden aus moralischen Gründen zu sperren.

Harry

 

[Domaingott]

Ich wollte mich eigentlich nicht mehr dazu äußern, um nicht noch Öl ins Feuer zu gießen, nachdem Harry offenbar äußerst erbost ist über meinen Vorstoß. Ich denke mal, dass sich jeder ein Bild machen konnte und man nun sehen wird, wie die Mods entscheiden. Die Positionen sind - denke ich mal - klar. Die Initative hatte zwar dich, Harry, zum konkreten Anlass, aber war gar nicht unmittelbar aus persönliche Abneigung gegen dich gerichtet (jedenfalls nicht als Person als solche, sprich: Es gibt nur dein Verhältnis zu Abofallen als Grund, nicht etwa dass du mir die Freundin ausgepannt hättest (jedenfalls weiß ich davon nichts)). Wenn du das Eingangsposting nochmals aufmerksam liest, dann siehst du, dass ich deinen Fall mit dem "Nichtmehrrauskommen aus Verträgen" sogar dort berücksichtigt habe, um dir eine Chance zu geben, den Abofallen abzuschwören. Ich hatte bereits 2006 mal dein Eindruck (daher auch der Verweis auf den anderen Thread), dass du es verstanden hast und den Abofallen abgeschworen hast. Aber leider war das nicht so. Du hast dir dann hier im Thread den Schuh selbst angezogen und ich bin - vielleicht etwas zu emotional - mit eingestiegen.

Die Sachverhalte, die du in Bezug auf meine Person erwähnst, sind als solche (bis auf Nuancen) richtig. Allerdings teile ich nicht deine Meinung, dass etwa Schmuddeldomains, das Angebot von Domains an dich bzw. der Kauf von solchen bei dir bzw. ein falches Impressum vergleichbar sind mit Abofallen. Aber das überlasse ich mal jedem selbst, ob er diese Ansicht teilt. Richtig ist aber, dass ich da auch was tun muss, insbesondere auch wegen des Impressums, welches allerdings - dies ist meine Ausrede - noch aus Zeiten stammt, wo die Seite nicht geschäftlich genutzt wurde. Seitdem habe ich mich da nicht fortgebildet und muss da wirklich jetzt mal ran. Du hast mir da ja einen Link geschickt, wo ich mich informieren kann, dafür danke ich.

Alles andere wird die Boardleitung entscheiden, was Regeln etc. angeht. Man wird sehen.

Ich werde mich jetzt aber - wie ich versprochen habe - geschlossen halten, auch wenn du, Harry, jetzt auch noch meine Nacktfotos oder gar die peinlichen Fotos vom Komasaufen aus meinen Facebook-Account ausfindig machst und veröffentlichst.

 

[Domaingott]

Nun gut, ich höre mal auf.

Ich wollte ja nur mal aufzeigen das auch der selbsternannte Moralapostel Domaingott selbst seine Leichen im Keller vergraben hat und er zunächst einmal sich selber rechtlich und moralisch an der Nase zu nehmen sollte anstatt vom Forum zu verlangen jemanden aus moralischen Gründen zu sperren.

Harry

Ups... Das war gleichzeitig gepostet. Wir werden sehen, welche Regeln wir finden.

 

[Adomino]

Nun gut belassen wir es einmal. Du hast Deine Position und ich habe meine Position aufgezeigt. Weiter Schmutzwäsche zu waschen ist wohl nicht nötig. :shakehands:

Ich bin aber nach wie vor bereit, falls Du beim nächsten DVF in München bist, mit Dir (und ggf. auch mit anderen) dieses Thema nochmals in Ruhe persönlich diskutieren.

Harry

 

[timo.biz]

Moin allerseits,

sorry, dass ich nicht ganz up to date bin, aber ich möchte in der Angelegenheit
auch noch etwas loswerden.

Zur Frage, ob routenplaner-service.de und damit auch routenplaner.com Abzocke
ist:
Bei Aufruf von routenplaner.com erhält der Besucher, die Möglichkeit, direkt eine
Routenplanung auszuführen. Auf der gesamten Startseite findet sich kein Hinweis
darauf, dass dies kostenpflichtig sei.
Nach dem Klick auf "Route berechnen" erscheint ein Anmeldeformular, welches
folgendermaßen überschrieben ist: "Routenplaner - Gleich geht's weiter ...
Nach der Anmeldung erhalten Sie Zugriff auf unsere Routenplaner Dienstleistungen & Informationen.
Außerdem haben Sie die Chance eines von 5 TomTom-Navigationsgeräten zu gewinnen !"
Dass diese Dienstleistung kostenpflichtig ist, wird in einem Zweizeiler erwähnt,
der sich abgetrennt vom Hauptbereich am rechten Rand der Seite zwischen einem
Gewinnspiel und einem Bußgeld-Katalog versteckt. Hier erfährt der Besucher (wenn er es entdeckt...),
dass er mit der Anmeldung ein 2-jähriges Abo abschließt zu 8,-/ Monat und das
erste Jahr (96,- EUR) im Voraus berechnet und anscheinend sofort fällig werden. Somit laufen
über die "Vertragslaufzeit" von 2 Jahren kosten insgesamt 192,- EUR auf. Im ungünstigsten Fall
soll der User also 192,- EUR für eine Routenberechnung bezahlen...
Harry, was glaubst du, wieviele deiner Besucher bei der Anmeldung den Kostenhinweis
entdecken und lesen und was glaubst du, wieviele deiner Besucher das Angebot nutzen würden,
wenn Ihnen bewusst wäre dass sie ein kostenpflichtiges Angebot wahrnehmen, welches
sofort 96,- EUR kostet und bei dem über 2 Jahre Laufzeit insgesamt Kosten von 192,- EUR
auflaufen?
Wie seriös ist ein Geschäftsmodell, bei dem geschätzte 99,9% der User die Mitgliedschaft
sofort stornieren würden, wenn dies z.B. per Mausklick möglich wäre?
Wie hoch ist die Zufriedenheit deiner "Kunden"?
Was ist von jemandem zu halten, der an dieser Masche wissentlich mitverdient?
Das Geschäftsmodell von routenplaner-service.de und damit auch von routenplaner.com
basiert zu 99,9% auf der Unachtsamkeit, bzw. Unwissenheit der Besucher.
Es ist ein Paradebeispiel für Abzocke.

Stellt sich dann die Frage welche Art von Abzocke das dann ist (oder ob das rechtlich gesehen überhaupt eine Abzocke ist) wenn der User NICHT bezahlen muss und wie unmoralisch das ganze dann ist wenn der User den Brief nur in den Mistkübel schmeißen muss ohne das es Konsequenzen für ihn hat.

Ja genau, und weil deine Kunden so hervorragend informiert sind funktioniert das
ganze System ja auch gar nicht. :stupid:

Habe ich bereits von meinen Anwalt prüfen lassen. Eine moralische Klausel habe ich nicht drinnen sondern nur rechtliche. Die Frage stellt sich wie diese Art von ABOs seit ca. 5-6 Jahren existieren können wenn nach Ansicht vieler Leute das ganze illegal ist. Wenn ich nur aus moralischen Gründen kündigen würde, dann könnte mich der Kunde wegen Vertragsbruch verklagen (und ggf. Schadensersatz von mir verlangen)

Man könnte also sagen, das du in eine fiese Abo-Falle geraten bist. :flute:
Wenn die Sache nicht so traurig wäre, könnte man fast schon darüber lachen.
Es ist schon schlimm genug, dass die deutschen Gesetze so eine Abzocke anscheinend
zulassen, aber wie du hier versuchst, die Community für dumm zu verkaufen und
mit welchem Bullshit du hier versuchst zu rechtfertigen ist einfach nur armselig.
Ich gehe da jetzt auch gar nicht mehr auf jeden Punkt ein. Darüber steht
schon genug in diesem Thread.
Witzigerweise ist es gar nicht lange her, dass ich begann, soetwas wie Respekt
für deine Leistungen als Domainer zu entwickeln. Die Dialer-Geschichten sind
lange her und ich hatte den Eindruck, dass dein Erfolg evtl. nicht nur auf dem reifen.de Deal
und der Dialer-Abzocke beruht. Du hast hervorragende Domains akquiriert/ gesnappt,
gute Deals gemacht und mit Adomino ein interessantes und erfolgversprechendes Projekt
aufgebaut.
Das hat sich für mich dann erledigt. Du hast dich offensichtlich kein Stück geändert/
weiterentwickelt. Dein Gewissen scheint sich weiterhin regelmäßig in den Weiten
deiner Brieftasche zu verlaufen.
Ich persönlich lege mittlerweile keinen Wert mehr auf deine Anwesenheit bei Consultdomain.
Trotzdem habe ich übrigens intern gegen deinen Rausschmiss gestimmt, weil ich
als Moderator grundsätzlich nicht die Aktivitäten der Mitglieder außerhalb von Consultdomain
moralisch bewerten möchte und mich dazu auch gar nicht in der Lage sehe.
Daher belasse ich es hierbei damit, meine persönliche Meinung in der Angelegenheit
zu äußern.

Schöne Grüße aus Brackel
Timo

 

[rqx]

....

Zur Frage, ob routenplaner-service.de und damit auch routenplaner.com Abzocke

Sehe ich auch so....

Harry, was glaubst du, wieviele deiner Besucher....

Denke das hat sich längst geklärt, dass er der Vermieter ist, nicht der Betreiber

...aber wie du hier versuchst, die Community für dumm zu verkaufen und
mit welchem Bullshit du hier versuchst zu rechtfertigen ist einfach nur armselig.

Da hast Du wirklich etwas verpasst.... er hat angekündigt Änderungen vorzunehmen, siehe Zitat unten
Selbst zu einem Treffen mit DG und anderen zu diesem Thema IRL hat er ausdrücklich eingeladen...

Trotzdem habe ich übrigens intern gegen deinen Rausschmiss gestimmt, weil ich
als Moderator grundsätzlich nicht die Aktivitäten der Mitglieder außerhalb von Consultdomain
moralisch bewerten möchte und mich dazu auch gar nicht in der Lage sehe.
Daher belasse ich es hierbei damit, meine persönliche Meinung in der Angelegenheit
zu äußern.

Schade, dass ich das anscheinend falsch verstehe, was in diesem Thread von adomino angekündigt wurde... oder Du, lieber Moderator, hast Dich nicht mit der Sache befasst.... sorry, aber wenn man schon sein Titel mit ins Spiel bringt ist Sorgfalt nur fair allen gegenüber... denn wenn ich das Folgende richtig verstanden habe ist hier schon längst eine Kehrtwende angelaufen.

Ich könnte mir vorstellen die AGB und Verträge für die Zukunft soweit abändern zu lassen das keine ABOs (wo kein Preis auf der Startseite drauf ist) mehr zulasse. (bzw. zumindest nach einem Hinweis die Vermietung nach Ablauf der aktuellen Mietperiode von max. 30 Tage beende - falls die Domain automatisch gemietet wurde da ich mir auch nicht alle Webseiten ansehen kann die jemand automatisch gemietet hat)

Gruß
Markus

P.S. Kenne adomino zwar nicht, aber wenn man übervorsichtig ist, sieht das hier ganz nach "Salamitaktik" gegenüber einem "Kollegen" aus...

 

[Arithmos]

Ich möchte mich in Bezug auf Harry vollumfänglich den Worten von Timo anschließen. Wobei ich allerdings für eine Sperre derartiger User gestimmt habe, da ich nicht der Meinung bin, dass unbelehrbare Abzockpromotoren diese Plattform für die Förderung ihrer wie auch immer gearteten Geschäfte nutzen dürfen sollten.

Wie die Diskussion in diesem Thread wie im Modforum allerdings gezeigt hat, bin ich wohl etwas zu blauäugig was die moralischen Werte angeht. Ich persönlich sehe die Grenze da, wo man offensichtlich Schwächere abzockt - was im Falle dieser Abofallen in meinen Augen klar der Fall ist.
Wer sich mit augenscheinlich Stärkeren anlegt beim Cybersquatting, Klickbetrügen oder bei der Markenpiraterie, der hat zumindest ein gewisses eigenes Risiko dabei. Solange er sich damit hier nicht brüstet oder Anleitungen dazu verfasst, kann ich damit leben - er wird die Rechnung dafür früher oder später bekommen.

Da ich meine Grenze aber nicht zur ultima Ratio erklären will/kann und die Meinungen dabei offensichtlich auseinandergehen, muss ich wohl oder übel damit leben, dass es auf CD auch solche Members gibt, schon immer gab und wohl auch immer geben wird und es daher nicht zu einer Sperre kommt.

Gut finde ich an diesem Thread jedenfalls, dass es hier deutlich zur Sprache kam und nun jeder für sich selbst entscheiden kann/muss, mit wem er hier in Zukunft Geschäfte macht.
Ich für meinen Teil werde als Mod Hinweise auf solche oder ähnliche Geschäfte hier jedenfalls nicht unterbinden. Wenn möglich aber bitte hier im internen (vor Google geschützten) Bereich posten. Und zwar nachprüfbare Fakten und keine Gerüchte.

Arithmos

P.S. Kenne adomino zwar nicht

Ich beurteile Menschen nicht nach ihren Worten, sondern nach ihren Taten. Und die sprechen in diesem Fall eine für mich eindeutige Sprache.
Würde mich freuen, wenn den schönen Worten nun endlich auch schöne Taten folgen. Bislang kann ich das nicht erkennen.